Постановление № 1-267/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-267/2023

КОПИЯ

Дело № 1-267/2023

64RS0045-01-2023-002712-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне профессиональным образованием, не замужней, работающей в АО «РТК» специалистом, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи студентом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Саратовский колледж водного транспорта, строительства и сервиса» (далее по тексту - ГАПОУ СО «СКВТСиС» или Учреждение), находясь на территории <адрес>, передала лично мастеру производственного обучения ГАПОУ СО «СКВТСиС» Свидетель №1, которая являлась должностным лицом, взятку в виде денег в размере 21500 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, а также она же (ФИО1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Свидетель №1, расположенного в здании ГАПОУ СО «СКВТСиС» по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1 наличными денежные средства в сумме 3000 рублей, за совершение незаконных действий в её пользу, а именно за сдачу зачетов и экзаменов по указанным ниже предметам, при недостаточном уровне знаний по этим дисциплинам, и получение по ним положительных оценок, а также за способствование в силу своего должностного положения в совершении незаконных действий, за общее покровительство по службе в ее пользу за счёт своего авторитета, дружеских и личных связей, в связи с занимаемым должностным положением, с другими преподавателями ГАПОУ СО «СКВТСиС», которых она не посвящала в свой преступный умысел на получение взятки, в сдаче ФИО1 зачётов и экзаменов по учебным дисциплинам в 2018/2019 учебном году по дисциплинам «Бухгалтерский учет», «Организация процессов приготовления подготовка к реализации технология холодных и горячих десертов, напитков сложного ассортимента (МДК 04.01)», «Организация процессов приготовления подготовка к реализации хлебобулочных мучных изделий сложного ассортимента (МДК 05.01)», «Метрология стандартизации», в 2019/2020 учебном году «Профессиональный модуль (ПМ 04)», «Профессиональный модуль (ПМ 05)», «Профессиональный модуль ПМ 06», а также организации написания курсовой работы «Организация работы структурного подразделения мясо-рыбного цеха комбината питания с дневным выпуском полуфабрикатов 800 кг.», дипломной работы «Анализ работы мясо-рыбного цеха комбината питания СГТУ производительностью 300 кг. и совершенствования технологии приготовления мясных полуфабрикатов» получения положительных оценок (зачетов), положительного отзыва по дипломной работе, без фактической проверки знаний по этим предметам, курсовой и дипломной работам.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, имеются сомнения в добровольности действий подсудимой.

Рассмотрев ходатайство защитника, поддержанное подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФлицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 06.04.2022г. добровольно сообщила в органы имеющие право возбуждать уголовное дело о факте передачи ею взятки в виде денежных средств мастеру производства ГАПОУ СО «СКВТСиС» Свидетель №1 в сумме 21 500 рублей. (т. 1 л.д. 45), что явилось поводом для возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, а также активно способствовала расследованию преступления, давая полные признательные показания.

Так из рапорта следователя по ОВД следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им доложено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступил материал проверки по факту получения мастером производственного обучения ГАПОУ СО «Саратовский колледж водного транспорта, строительства и сервиса» Свидетель №1 взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу учащегося данного Учреждения ФИО1, который зарегистрирован в КРСоП за номером 349 пр-22.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 задерживалась по подозрению в совершении преступления, доставлялась в правоохранительные органы и ей сообщалось о наличии информации о ее противоправных действиях. Сведений о проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий так же не имеется. Уголовное дело было возбуждено после ее заявления, все допросы подозреваемых лиц проводились так же после ее заявления.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленное защитником и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст.291.1, ч.2 ст.75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст.291 УК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд.

Судья В.В. Романов