Постановление № 1-357/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-357/2018

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

потерпевшей <данные изъяты> О.Н.,

адвоката Поповой И.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она <дата обезличена> в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 34 минуты находясь в примерочной магазина «Все по 350», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, обнаружила сумку, в которой находился кошелек, принадлежащий <данные изъяты> О.Н., которая находилась в примерочной в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 22 минуты, оставив на стуле принадлежащую вышеуказанную сумку, для того чтобы заменить одежду и впоследствии вернуться в примерочную. После чего ФИО1, обнаружив в примерочной сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 11 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> О.Н., имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что ее действия носят тайный характер, похитила из кошелька денежные средства в размере 11 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> О.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей <данные изъяты> О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимая загладила перед ней материальный ущерб, принесла свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей <данные изъяты> О.Н. поддержала и пояснила, что вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, причиненный преступлением материальный ущерб ею заглажен, она принесла ей свои извинения. Она понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, дело в отношении нее прекратить.

Адвокат Попова И.И. также просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Шалахов А.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, работает, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей <данные изъяты> О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Потерпевшей <данные изъяты> О.Н., подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая