Решение № 2-2901/2018 2-2901/2018~М-1993/2018 М-1993/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2901/2018Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2901/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2018 года город Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С., при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 22.03.2018 в размере 575 062 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 950 рублей 62 копейки. Иск мотивирован тем, что банк на основании заявления от 06.04.2017 выдал ответчику международную банковскую карту с разрешенным кредитным лимитом – 480 000 рублей, открыв банковский счет. Заемщик принял на себя обязанность ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, однако свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее. На основании заявления ответчика от 06.04.2017 последнему была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 480 000 рублей 00 копеек, в соответствии с чем, был открыт банковский счет №. Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ между Банком и ответчиком был заключен Договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что предусматривает обязанность заемщика ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, иных возражений против иска. Поскольку представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению. Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 8 950 рублей 62 копейки. Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 22.03.2018 в размере 575 062 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 950 рублей 62 копейки, а всего 584 012 рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года. Судья (подпись) Д.С. Васильев «Подлинник заочного решения находится в деле №2-2901/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска». Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|