Решение № 2А-270/2020 2А-270/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-270/2020

УИД 32RS0016-01-2020-000255-78

Строка по статотчету 3.175

Дело № 2а-270/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

представителя административного истца - представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ранее осужденная 05.12.2008 Клинцовским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освободилась 22.12.2015 условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня. После освобождения из мест лишения свободы, была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский». Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 15.10.2022 в отношении неё был установлен административный надзор сроком на три года(до 15.10.2022), с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорной в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений; запрет на выезд за пределы территории г.Клинцы и Клинцовского района; обязательная явка два раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Будучи под административным надзором ФИО2. характеризуется отрицательно и совершала административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа. Считает, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением суда, не позволяют ОВД оказывать на него должное профилактическое воздействие. Просит продлить ФИО2 установленный решением суда срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ограничением – являться 3 раза в месяц на регистрацию ОВД по месту жительства или по месту пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с требованием о продлении ему административного надзора на срок шесть месяцев согласилась, вместе с тем возражала против установления ей дополнительного ограничения – являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Прокурор Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В. в судебном заседании пояснил, что считает законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, представителя прокуратуры Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что ФИО2 была осуждена 05.12.2008 Клинцовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Освободилась 11.12.2015 на основании ст.79 УК РФ условно – досрочно сроком на 11 месяцев 24 дней, то есть в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, за которое была осуждена ФИО2, относится к категории тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 исчисляется с 11 декабря 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории г.Клинцы и Клинцовского района; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них, запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копии постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копии постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района по ст.19.13 КоАП РФ, которые не оспаривались и вступили в законную силу, ФИО2, в течение одного года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые была привлечена к административной ответственности.

Согласно характеристикам, представленным в суд, следует, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно.

Срок установленного административного надзора в соответствии со ст.5 ч.3 п.2 указанного Закона, в отношении ФИО2 исчисляется со дня его постановки на учет в МО МВД России «Клинцовский».

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения её судимости.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершила два административных правонарушения - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, установленный решением суда срок административного надзора не истек, судимость не погашена, с учетом сведений об образе жизни и о её поведении, с целью предупреждения совершения ею других преступлений и правонарушений, а также оказания на неё более действенного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить ей дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки, т.е. являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, удовлетворить полностью.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 в течение всего срока административного надзора, с сохранением ранее наложенных судом административных ограничений, административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки, т.е. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2020 года.

Судья Гущина И.Н.