Решение № 2-2401/2019 2-2401/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2401/2019

Дело № 2-2401/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Решениями Борского городского суда Нижегородской области по делам № 2-1528/2017 и № 2-1529/2017 удовлетворены требования ФИО2, в пользу которой с ООО «Пром» взыскана компенсация сверх возмещения вреда в порядке ст. 60 Градостроительного кодекса РФ и судебные издержки в сумме 3 008 300 рублей по каждому решению. Итого на общую сумму 6 016 600 рублей.

ООО «Пром» с решением не согласился и обратился в суд с апелляционными жалобами.

Нижегородским областным судом 05.06.2018 года и 25.06.2018 года апелляционные жалобы рассмотрены,в удовлетворении которых ООО «Пром» отказано, решения суда оставлены без изменения.

Ответчик исполнил решение суда только 15 октября 2018 года и 27 декабря 2018 года.

Сумма задолженности, присужденная судом в пользу истца, выплачена не единовременно.

В связи с несвоевременным исполнением решения по делу № 2-1528/2017 в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 года по 15.10.2018 года в сумме 59 627 рублей 14 копеек.

В связи с несвоевременным исполнением решения по делу № 2-1529/2017 в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 года по 27.12.2018 года в сумме 105 533 рубля 23 копейки.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 160 рублей 37 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 503 рубля 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и в конечном итоге просила суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 369 рублей 39 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1171 рубль 08 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении уточненных исковых требований не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1528/2017 исковые требования ФИО2 к ООО «Пром» удовлетворены.

С ООО «Пром» в пользу ФИО2 взыскана компенсация сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, нотариальные расходы 1 050 рублей, расходы на услуги представителя 8 000 рублей.

Апелляционным определением Борского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2018 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Пром» - без удовлетворения.

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1528/2017 вступило в законную силу 26 июня 2018 года.

Указанное решение суда исполнялось ответчиком путем перечисления денежных средств по частям, в полном объеме решение суда исполнено 27 декабря 2018 года.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1529/2017 исковые требования ФИО2 к ООО «Пром» удовлетворены.

С ООО «Пром» в пользу ФИО2 взыскана компенсация сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на услуги представителя 8 000 рублей.

Апелляционным определением Борского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2018 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Пром» - без удовлетворения.

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1529/2017 вступило в законную силу 05 июня 2018 года.

Указанное решение суда исполнялось ответчиком путем перечисления денежных средств по частям, в полном объеме решение суда исполнено 15 октября 2018 года.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решений суда составляет 32 369 рублей 39 копеек.

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их арифметически верными.Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Пром» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 369 рублей 39 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 27.06.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора от 27.06.2019 года по настоящему договору исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика по вопросу – взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по несвоевременному исполнению решений Богородского городского суда Нижегородской области по делам № 2-1528/2019 и № 2-1529/2019, а также принять участие в судебных заседаниях.

Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 20 000 рублей.

Факт несения расходов по оплате юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 июня 2019 года на сумму 20 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом учитывается в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовая сложность настоящего спора, тот факт, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях по данному дела, условия договорана оказание (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 27.06.2019 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Пром» в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, полагая, что указанный размер расходов в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности.

Из материалов дела следует, что также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 503 рубля 20 копеек, что подтверждается приобщенным к материалам дела чеком от 01.07.2019 года.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и с учетом уменьшения заявленных требований с ответчика ООО «Пром» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1171 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром»в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 369 рублей 39 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1171 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.Ю. Веселова