Приговор № 1-100/2019 1-1-100/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

Уголовное дело №1-1-100/2019

УИД 40RS0010-01-2019-000411-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 02 августа 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 мая 2015 года Калужским гарнизонным военным судом по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условном с испытательным сроком ТРИ года,

- 27 июля 2015 года мировым судом судебного участка №32 Кировского района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ОДИН год,

- 01 декабря 2015 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДВА года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Калужского гарнизонного военного суда от 06 мая 2015 года и Кировского районного суда Калужской области от 27 июля 2015 года, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года,

- 13 января 2016 года мировым судом судебного участка №32 Кировского района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права управления транспортным средством сроком ТРИ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 01 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц с лишением права управления транспортным средством сроком ТРИ года (16 апреля 2019 года освобожден по постановлению Людиновского районного суда Калужской области от 03 апреля 2019 года условно-досрочно на 07 месяцев 12 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года, вступившим в законную силу 25 января 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права управления транспортным средством сроком ТРИ года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 01 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц с лишением права управления транспортным средством сроком ТРИ года.

22 апреля 2019 года около 21 часа 40 минут ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможным последствий, вновь управлял в районе дома № по <адрес> автомобилем марки «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (1,244 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха), где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (л.д.36) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Винокуров Э.В. пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (л.д.36, 37-38), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, способствовавшие раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, признал свое участие в нем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ (в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права управления транспортным средством сроком ТРИ года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 01 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц с лишением права управления транспортным средством сроком ТРИ года. Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 03 апреля 2019 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый им срок 07 месяцев 12 дней.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором, в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, в том числе совершение преступления через незначительный промежуток времени с момента условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от основного наказания в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК ПФ.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ при назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года с даты освобождения (16 апреля 2019 года) по 02 августа 2019 года включительно и отбыл 03 месяца 17 дней, неотбытый срок дополнительного наказания - 02 года 08 месяцев 13 дней.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строго режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: чек № прибора № от 22 апреля 2019 года, диск с видеозаписью от 22 апреля 2019 года - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ТРИ года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего и приговора мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 13 января 2016 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ТРИ года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей со 02 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: чек № прибора № от 22 апреля 2019 года, диск с видеозаписью от 22 апреля 2019 года - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий Е.А. Щербакова