Решение № 2А-1093/2021 2А-1093/2021~М-908/2021 М-908/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1093/2021

Дело №2а-1093/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-001639-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО2

и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО3, о признании незаконными действий (бездействий), должностных лиц по исполнению исполнительного производства № ... от 31.08.2019 года, выразившееся в вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, его отмене, запрете по наложению ограничений на транспортное средство - автомобиль.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО3, о признании незаконными действий (бездействий), должностных лиц по исполнению исполнительного производства № ... от 31.08.2019 года, выразившееся в вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, его отмене, запрете по наложению ограничений на транспортное средство - автомобиль, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства № ..., возбужденного 31.08.2019 года ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю в отношении должника, бывшей супруги истца - ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО3 были совершены действия в виде вынесения постановления от 13.04.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер ...

Согласно нотариальному соглашению о разделе имущества супругов № ... от 30.12.2014 года, данный автомобиль остался в его собственности.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.09.2019 года по делу № ... было установлено, что данное соглашение не оспорено и не отменено, в связи с чем, автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов.

Кроме этого, аналогичные действия пристава-исполнителя МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по КК, выразившиеся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, были признаны незаконными и постановление отменено (решение Первомайского районного суда от 03.06.2020 года по делу № ...).

На обращение ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о снятии ограничений, наложенных в отношении принадлежащего истцу автомобиля Хонда Пилот, гос. номер ..., судебным приставом-исполнителем, был направлен ответ с неясной формулировкой причины отказа, о невозможности рассмотреть указанное обращение (заявление): « для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений, подтвердить их невозможно». Считает данный отказ судебного пристава - исполнителя незаконным и необоснованным

Просил суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в вынесении постановления № ... от 13.04.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ... по исполнительному производству № ... от 31.08.2019 года; отменить постановление № ... от 13.04.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ... по исполнительному производству № ... от 31.08.2019 года; запретить ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю налагать ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ... по долгам ФИО2

В судебное заседание, административный истец ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело, в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю не явился, исковые требования признал, просил рассмотреть дело, в его отсутствие,

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в виду следующего.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании было установлено, что по соглашению о разделе имущества супругов № ... от 30.12.2014 года, заключенному между бывшими супругами ФИО2 и ФИО2, автомобиль Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., остался в собственности бывшего супруга ФИО2

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.09.2019 года по делу № ... установлено, что данное соглашение не оспорено и не отменено, в связи с чем автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов.

В ходе исполнения исполнительного производства № ..., возбужденного 31.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, ею были совершены действия, по вынесению постановления от 13.04.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ....

Кроме этого, имели место быть аналогичные действия сотрудников федеральной службы судебных приставов, в частности пристава-исполнителя МРО, по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП РФ по КК, выразившиеся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, которые в дальнейшем, были признаны незаконными и постановление было отменено (решение Первомайского районного суда от 03.06.2020 года по делу № ...).

На обращение ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о снятии ограничений, наложенных в отношении принадлежащего истцу автомобиля Хонда Пилот, гос. номер ..., судебным приставом-исполнителем 05.05.2021 года был направлен отказ в виде электронного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Поскольку, судом установлен факт принадлежности на момент обжалуемого постановения от 13.04.2021 года административному истцу, а не должнику ФИО2 на праве собственности автомобиля Хонда Пилот, то, у судебного пристава-исполнителя ФИО3, не имелось законных оснований, для применения к нему ограничительных мер, в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным совершенного административным ответчиком бездействия и об обязанности административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Требования административного истца о запрете ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю налагать ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ... не подлежат удовлетворению, поскольку, требования о производстве каких-либо действий судебных приставов-исполнителей в будущем, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении третьих лиц неправомерны.

Заявляя указанное исковое требования, административный истец тем самым предвосхитил дальнейшую судьбу, указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В виду изложенного, а также в связи с признание административного ответчика требований административного истца, административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к административным ответчикам – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО3, о признании незаконными действий (бездействий), должностных лиц по исполнению исполнительного производства № ... от 31.08.2019 года, выразившееся в вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, его отмене, запрете по наложению ограничений на транспортное средство автомобиль - удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, по вынесению постановления № ... от 13.04.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ... по исполнительному производству № ... от 31.08.2019 года.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 № ... от 13.04.2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Пилот 2012 года выпуска, гос. номер ..., идентификационный номер (VIN) ... по исполнительному производству № ... от 31.08.2019 года.

В остальной части административных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда ФИО1