Решение № 2А-3772/2024 2А-3772/2024~М-2399/2024 М-2399/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2А-3772/2024

К делу №2а-3772/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 21 октября 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование своих требований указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с ответчика административных штрафов за нарушение ПДД, наложенных ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области. В установленный судебным приставом-исполнителем срок ответчик не исполнила требования исполнительного документа и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению временного ограничения на пользование специальным правом. До настоящего времени задолженность на общую сумму 64 165,54 руб. ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

На основании постановлений ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области о назначении административных наказаний в виде штрафов в отношении ФИО2, межрайонным отделением судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства, которые 02.03.2023г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2.

В установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок ответчик не исполнила требование исполнительных документов. До настоящего времени задолженность на общую сумму 64 165,54 руб. ответчиком не погашена, сводное исполнительное производство не окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5 с.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.2 ст.67.1. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В ч. 3 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, поэтому следует временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, а также ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД.

Ограничить должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: