Решение № 2-7192/2017 2-7192/2017~М0-6157/2017 М0-6157/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-7192/2017




КОПИЯ


Решение


Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре Хайдаровой Ю.А.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7192/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:


ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2, в котором просил признать ФИО2 не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследство: транспортное средство ВАЗ 2151, идентификационный номер XTA2101OE0562868, 1984 года выпуска, номер кузова 0562868, цвет кузова черный; денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России», номер счета 42306.810.3.5406.8373837, указав, в обоснование своих требований следующее.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.11.2016 года.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является:

- транспортное средство ВАЗ 2151, идентификационный номер XTA2101OE0562868, 1984 года выпуска, номер кузова 0562868, цвет кузова черный;

- денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России», номер счета 42306.810.3.5406.8373837.

Завещательного распоряжения в отношении указанного имущества ФИО3 при жизни не составлял.

Кроме истца, наследником первой очереди является ответчик – дочь умершего ФИО2 С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок наследники не обращались.

Истец указывал, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, поскольку в его распоряжении находится указанное транспортное средство и сберегательная книжка. В связи с чем, считал, что ответчик наследственное имущество не принял.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что при жизни его родители развелись. Сам он проживал с отцом и ухаживал за ним, когда тот болел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признавала, поясняла, что на наследство после смерти отца не претендует. В материалы дела представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем ФИО2 указала в заявлении (л.д. 27).

Суд, выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 26.11.2016 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-EP № 727530 (л.д. 9).

Наследниками первой очереди после умершего ФИО3 являются ее сын – ФИО1 (истец) и дочь – ФИО2 (ответчик).

Из искового заявления и пояснений истца следовало, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 в установленный законом срок наследники к нотариусу не обращались.

Из ответа президента Нотариальной Палаты Самарской области ФИО4 видно, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 26.11.2016 года нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец просил признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО3, т.к. с соответствующим заявлением о принятии наследства она не обращалась и фактически наследство отца не приняла.

Ответчик с заявленными требованиями согласилась.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В настоящий момент ФИО2 формально считается принявшей его, поскольку об отказе от наследства она не заявляла.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, суд считает, что требования о признании ФИО2 не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 26.11.2016 года, подлежат удовлетворению.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что при жизни умершему ФИО3 принадлежало транспортное средство ВАЗ 2151, идентификационный номер XTA2101OE0562868, 1984 года выпуска, номер кузова 0562868, цвет кузова черный, а также денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России», номер счета 42306.810.3.5406.8373837, которые заявлены в качестве наследственного имущества.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время документы на указанное имущество и само имущество находятся в его владении. В подтверждение своих доводов ФИО1 представил в материалы дела копию паспорта транспортного средства серия 63 ЕХ 216540 (л.д. 11), а также копию сберегательной книжки серия ОХ № 2594935 (л.д. 12-15).

Таким образом, фактически владельцем наследственного имущества после смерти ФИО3 стал истец ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исковые требования в данной части ответчиком также в судебном заседании признаны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 218, 1112, 1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.11.2016 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Тольятти, Куйбышевской области право собственности в порядке наследования на имущество:

- транспортное средство ВАЗ 2151, идентификационный номер XTA2101OE0562868, 1984 года выпуска, номер кузова 0562868, цвет кузова черный;

- денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России», номер счета 42306.810.3.5406.8373837.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2017 года.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья С.В. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фролова С.В. (судья) (подробнее)