Решение № 2-3518/2017 2-3518/2017~М-3357/2017 М-3357/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3518/2017

Гражданское дело №2-3518/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Буяновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной по договору от 02.06.2017 года № 12 суммы на изготовление межкомнатных дверей в размере 28000 рублей, убытков в виде процентов в сумме 1720 рублей в связи с заключением договора потребительского кредита с ООО «ХКФ Банк» от <данные изъяты><данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей; неустойки в сумме 50000 рублей, штрафа за невыполнение требований потребителя в сумме 47360 рублей; расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец мотивировала исковые требования тем, что 02.06.2017 года заключила с ответчиком договор № 12 на изготовление межкомнатных дверей модели «Лотос» цвета «беленый дуб» в количестве 4 шт. В счет предоплаты ею в тот же день была оплачена сумма в размере 10000 рублей.

Общая сумма заказа по Договору составила 50000 рублей, из которой 38000 рублей оформлено в кредит в ООО «ХКФ Банк». Указанную сумму банк перечислил ответчику в полном объеме. В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств в установленный договором срок, 20.07.2017 года было направлено заявление о расторжении договора от <данные изъяты> года № 12 с требованием вернуть уплаченный аванс в сумме 10000 рублей. Позднее она также обращалась к ответчику с претензиями: 08.08.2017 года и 12.09.2017 г.. Ответчик в добровольном порядке возместил только часть убытков: в сумме 21000 рублей (10000 рублей - аванс, который внесен наличными при заключении договора, еще 10000 рублей - сумма погашения по кредитному договору, внесенная на момент предъявления первой претензии, 1000 рублей - расходы на оплату юридической помощи за составление претензии от 08.08.2017 г. Ответчик 23.08.2017 г. в рамках досудебного порядка урегулирования спора обязался в срок до 02.09.2017 г. вернуть еще 28000 в качестве понесенных убытков. В свою очередь, она вернула ответчику двери, поставленные последним ненадлежащего качества в нарушение условий договора. Однако, взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1991 г. №2300-I если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 29 Закона от 07.02.1991 г. №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1991 г. №2300-I требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 12 на изготовление межкомнатных дверей модели «Лотос» цвета «беленый дуб» в количестве 4 шт. Срок исполнения работ по указанному договору в соответствии с п. 1.2 установлен в 45 рабочих дней от даты внесения предоплаты в качестве залога в сумме согласно п. 2.2 Договора, которая оставила 10000 рублей и которую истец внесла при подписании договора. Общая сумма заказа по Договору составила 50000 рублей.

С целью выполнения условий договора по оплате ФИО1 заключила с ООО «ХКФ» БАНК кредитный договор №<данные изъяты> г. на сумму 38000 рублей, которые были перечислены ответчику.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств в установленный договором срок истцом 20.07.2017 г. было подано заявление о расторжении договора от 02.06.2017 года № 12 с требованием вернуть уплаченный аванс в сумме 10000 рублей.

18.08.2017 г. ИП ФИО2 в добровольном порядке возместил истцу часть убытков в сумме 21000 рублей (10000 рублей - аванс, 10000 рублей - сумма погашения по кредитному договору, 1000 рублей - расходы на оплату юридической помощи за составление претензии от 08.08.2017 г.

23.08.2017 г. ответчик признал наличие долга перед истцом в размере 28000 рублей и обязался произвести оплату в течение 10 дней.

Однако как установлено судом, до настоящего времени сумма ответчик не выплатил истцу, денежные средства, уплаченные последней по договору от <данные изъяты> В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 28000 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела справке ООО «ХКФ» БАНК задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере 39717,76 рублей (из которых 38000 сумма основного долга, 1717,76 рублей – проценты) погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом проценты по кредитному договору №2249568449 от 02.06.2017 г. в размере 1717,76 рублей, которые суд относит к убыткам.

Учитывая, что ответчиком требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный срок не выполнены, суд находит требования о взыскании неустойки за период с 31.07.2017 г. по 10.10.2017 г. в сумме 50000 рублей обоснованной (50000 (цена услуги)/100%3%= 1500 рублей (сумма неустойки за 1 день) X 72 дня -108000 рублей, ограниченная ценой договора).

В силу статьи 15 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 нашел свое подтверждение, а потому требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик требования истца не выполнил до настоящего времени, она вынуждена отстаивать свои интересы в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

В пользу истца присуждено 82717,6 рублей (28000+50000+1717,76+3000). Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 41358,8 рублей.

В силу п.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца подтверждены соответствующими документами, а именно квитанцией-договором №947502 от 05.10.2017 г. на сумму 3000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3921,53 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 02.06.2017 г. №12, в размере 28000 рублей, убытки в размере 1717,76 рублей, неустойку за период с 31.07.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41358,80 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3921,53 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Судья Е.В.Попова