Решение № 2-150/2025 2-150/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-150/2025

№ 2-150/2025

УИД 68RS0017-01-2025-000154-90

Ф. 2 стр. 184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «19» августа 2025 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 65 884 руб. 69 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 30.01.2023 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 65 988 руб. 02 коп. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент задолженность по договору составляет 65 884 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 308 руб. 97 коп. и просроченный основной долг – 55 575 руб. 72 коп. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Судом к участию в деле в качестве ответчика в связи с отсутствие наследников, принявших имущество после смерти ФИО2, было привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, представитель которого в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо нотариус Адрес ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование", привлечённое к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилось по неизвестной для суда причине, о месте и времени слушания дела извещено надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 65 988 руб. 02 коп. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. Согласно представленного истцом расчёта, который суд находит корректным, задолженность ответчика по кредиту составляет 65 884 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 308 руб. 97 коп. и просроченный основной долг – 55 575 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При заключении договора ФИО2 посредством электронной подписи подтвердила, что полностью ознакомлена с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора.

Кредитными средствами ФИО2 пользовалась, что подтверждается материалами дела.

Согласно положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно поступивших в суд сведений от нотариуса наследники после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не обращались.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Статьей 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 1 964 руб. 30 коп. (42№ – 1586,89 руб., 42№ – 106,68 руб., 42№ – 207,6 руб., 42№ – 0,01 руб., 42№ – 53,12 руб., 42№ – 10 руб.). Сведения о наличии какого-либо иного имущества в собственности наследодателя у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению на указанную выше сумму путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 Зои ФИО2 в ПАО Сбербанк, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, в том числе и требования о взыскании госпошлины с ответчика, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 Зои ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 964 руб. 30 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 Зои ФИО2 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Коваль