Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело № 2-449/20___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 24 сентября 2020 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.12.2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 470 480 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом и начислением неустойки, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 20.05.2020 составляет 864 310,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 457 793,08 рублей; начисленные проценты - 240 608,19 рублей; неустойка – 165 909,36 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 753 649,42 рублей, а именно: основной долг – 457 793,08 рублей, проценты – 240 608,19 рублей, неустойку, с учетом снижения ее размера - 55 248,15 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 736,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Согласно определению суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 29.12.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 470 480 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан в???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?????????????????J?J?J????????????

Исходя из выписки по счету заемщика, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней числится задолженность по кредитному договору, которая за период с 29.12.2016 по 20.05.2020 составляет 864 310,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 457 793,08 рублей; начисленные проценты - 240 608,19 рублей; неустойка – 165 909,36 рублей.

С учетом возможного неблагополучного финансового состояния ответчика, сумма требования по неустойке истцом снижена до 55 248,15 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, с учетом снижения размера неустойки, суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 736,49 рублей, которые с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 за период с 29.12.2019 по 20.05.2020 в размере 753 649 рублей 42 копеек, из которых: просроченный основной долг – 457 793 рубля 08 копеек; начисленные проценты - 240 608 рублей 19 копеек; неустойка – 55 248 рублей 15 копеек.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 736 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А.Рязанцева