Решение № 2А-4840/2017 2А-4840/2017~М-4474/2017 М-4474/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-4840/2017

Дело № 2а-4840/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, однако налогоплательщик не в полном объеме и не своевременно исполняет обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 2450,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2014 г.;

– 957,59 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за период с 23.11.2014 по 30.10.2015.

Определением от 29.09.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дел №№ 2а-400/2017, 2а-402/2017, 2а-403/2017, 2а-2749/2017, 2а-2926/2017, 2а-2475/2016-11, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ответчиком с 02.10.2009 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль ГАЗ32705, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – спорный автомобиль, спорное транспортное средство), с мощностью двигателя 98 л.с.

Ранее по результатам обращений Инспекции с налогоплательщика вступившими в законную силу решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия была взыскана недоимка по транспортному налогу за:

– 2009 г. в сумме 612,50 руб. – решение от 26.05.2017 по делу № 2а-2749/2017;

– 2010 г. в сумме 2254,15 руб. – решение от 16.05.2017 по делу № 2а-2926/2017;

– 2011 г. в сумме 2216,53 руб. – решение от 23.01.2017 по делу № 2а-403/2017;

– 2012 г. в сумме 2450,00 руб. – решение от 23.01.2017 по делу № 2а-400/2017;

– 2013 г. в сумме 2450,00 руб. – решение от 23.01.2017 по делу № 2а-402/2017.

О необходимости уплатить транспортный налог за 2014 г. налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 30.10.2015 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 29.01.2016 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 2450,00 руб., а также пени в сумме 957,85 руб.

Налоговый орган 27.07.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 30.12.2016 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 22.06.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Административный ответчик, за которым зарегистрирован спорный автомобиль, применительно к положениям ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) является плательщиком транспортного налога на спорное транспортное средство.

При этом учитывается, что объект налогообложения не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств наличия права на льготы, предусмотренные чч. 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), не имеется.

С учетом изложенного, характера объекта налогообложения (в том числе, категории и мощности спорного транспортного средства), положений ч. 1 ст. 6 Закона № 384-ЗРК, на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 2450,00 руб. = 98 л.с.* 25 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный срок не представлено, в связи с чем указанная выше недоимка подлежит взысканию с налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом размера задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, равной 9983,18 руб. = 612,50 руб. + 2254,15 руб. + 2216,53 руб. + 2450,00 руб. + 2450,00 руб., притом что пени взыскивается на недоимку в сумме 9978,03 руб., на административном ответчике лежит обязанность по уплате пени в сумме 957,97 руб. = 9983,18 руб. * 8,25 % / 300 * 313 дней (период с 23.11.2014 по 01.10.2015) + (9983,18 руб. + 2450,00 руб.) * 8,25 % / 300 * 29 дней (период с 02.10.2015 по 30.10.2015). Вместе с тем, имея ввиду пределы заявленных требований, с налогоплательщика подлежат взысканию пени в сумме 957,59 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 3407,59 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014 год – 2450,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 957,59 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева