Постановление № 5-100/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-100/2020

УИД № Дело № 5-100/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского районного суда <адрес> Новиков И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей поваром в Крупецкой СОШ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 час. ФИО1, находясь в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, д. Гирьи, <адрес>, в нарушении п. 13.2 Распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима повышенной готовности» (в ред. распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг) не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении мест приобретения товаров, реализация которых не ограничена, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенного готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, участие в рассмотрении дела не приняла, в ходе составления материала об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, а также, учитывая наличие ходатайства ФИО1 о рассмотрения дела в ее отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с распоряжением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг) на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. На граждан возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограниченна в соответствии с настоящим распоряжением, а также при совершении поездок на общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно протоколом <адрес>/913 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала об отсутствии у нее при посещении магазина в указанное в протоколе время средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Поскольку ФИО1 в условиях введенного режима повышенной готовности не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, посетила магазин без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, то ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

При избрании наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие совокупности обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, которое будет соответствовать целям наказания - предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7-30.9 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплата штрафа производится на счет получателя УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>); Отделение Курск; БИК 043807001; счет получателя: 40№; ИНН: <***>; КБК 18№, КПП: 460101001, наименование платежа: административный штраф, идентификатор: 18№. Копию документа об уплате административного штрафа представить в Беловский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья И.Г. Новиков