Решение № 12-674/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 12-674/2024

УИД - 72MS0№-28


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-674/2024 по жалобе защитника Фролова Сергея Александровича по доверенности Писаренко Екатерины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 19.07.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 19.07.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

С указанным постановлением Фролов С.А. не согласен, защитником Писаренко Е.В. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 19.07.2024 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушениисоставлен с нарушением норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем уведомлении Фролова С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела, что ограничило его право на защиту своих интересов при рассмотрении дела. Указанные нарушения являются существенными, имеющими фундаментальный характер, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Фролов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ЗащитникПисаренко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержала по изложенным доводам. Считает, что Фролов С.А. административным органом не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, Фролов С.А.в соответствии с правоустанавливающими документами, являясь генеральным директором ООО «Новатех», нарушил установленный законодательством срок представления налоговых сведений, а именно в нарушение п. 7 ст.431 НК РФ не представил в налоговый орган персонифицированные сведения о физических лицах за ноябрь 2023 года, тогда как указанную обязанность должен был исполнить не позднее 25.12.2023 года. Фактически сведения представлены только 23.01.2024 года.

Ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в части 2 указанной выше статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом Кодексе Российской Федерации.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена, в том числе, обязанность плательщика страховых взносов представлять по форме, формату и в порядке, которые утверждены ФНС России, в налоговый орган по месту нахождения организации персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Фролова С.А. к административной ответственности послужило непредставление в ИФНС России по <адрес> № в установленный срок Обществом, руководителем которого является Фролов С.А., персонифицированных сведений о физических лицах за ноябрь 2023 года. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Фроловым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, виновность в совершении правонарушения не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Наказание Фролову С.А. назначено в пределах санкции статьи с применением ст.4.1.1 и ст. 3.4 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 19.07.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Фролова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова