Решение № 2-4001/2017 2-4001/2017~М-3718/2017 М-3718/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4001/2017

Дело № 2-4001/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 ФИО10, ФИО8 ФИО11, ФИО8 ФИО12 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд иском к ФИО9 о признании права долевой собственности на земельный участок по <адрес> в порядке наследования

В обосновании исковых требований истцы указали, что жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после е смерти являлись ФИО9 и ФИО16

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками первой очереди после его смерти.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на жилой дом по <адрес> в порядке наследования.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО16

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО17

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО17

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО9 на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Указывая, что вступившим в силу решением суда за ними определены доли в праве на наследство в размере 1/6 за каждым, истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок по <адрес> в тех же долях - по 1/6 доле в праве за каждым.

В судебном заседании истец ФИО5, представляющий также по доверенности истца ФИО14, представитель истца ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО9 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска, заявления об отложении дела не направила (уведомление в деле).

Представитель третьего лица – МКУ Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИКМО <адрес> в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на ? долю жилого дома по <адрес>.

Этим же решением постановлено признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО6 на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право долевой собственности на жилой <адрес> – по 1/6 доле в праве за каждым, в порядке наследования.

Учитывая, что в рассмотрении дела участвуют те же лица, установленные в приведенных решениях суда обстоятельства в части принятия истцами наследства и в части размера их долей в этом наследстве имеют обязательный для суда характер, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что Решением Сталинского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделен земельный участок по <адрес>, участок № площадью 384 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома.

Приведенными решениями суда, вступившими в силу, установлено, что указанный земельный участок в настоящее время имеет адрес – <адрес>. 37.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.9.1 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Исходя из положений приведенной нормы п.9.1 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, спорный земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности

При таком положении, учитывая, обстоятельства возникновения прав на земельный участок, суд соглашается с доводами представителя истцов о том, что указанное имущество – земельный участок, который рассматривается в силу приведенных норм закона, как принадлежавший наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Учитывая, что факт принятия истцами наследства и их доли в правах на наследство установлены вступившим в силу решением суда, данные обстоятельства также имеют для суда обязательную силу при разрешении вопроса о долях истцов в праве собственности на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок по <адрес>. 37 <адрес> в порядке наследования:

- ФИО3 – на 1/6 долю в праве,

- ФИО4 – на 1/6 долю в праве,

- ФИО5 – на 1/6 долю в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после вынесения

Судья И.А. Кулиев