Решение № 2А-571/2021 2А-571/2021~М-502/2021 М-502/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-571/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при ведении протокола помощником судьи Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к Юрицыной В.А. о взыскании пени по неисполненным налоговым требованиям,

установил:

Из административного искового заявления следует, что Юрицына В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов. За ней числится задолженность по неисполненным требованиям за 2018 год в размере 1551 рублей, и пени в размере 227,94 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по неисполненным требованиям об уплате налоговых платежей и сумму пени.

В период рассмотрения дела в суд поступило заявление об отказе от части исковых требований, о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 1 572, 17 рублей, в связи с погашением задолженности.

Определением суда от 29.07.2021 года прекращено производство в этой части исковых требований.

В судебное заседание стороны не прибыли, надлежаще извещены о месте, времени и дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч.1, п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать налоги.

Согласно ст. 227, п.1 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Адвокатом Юрицыной В.А. 25.04.2019 года в электронном виде по ТКС предоставлена налоговая декларация по форме 4-НДФЛ за налоговый период 2018 год с исчисленной суммой налога в размере 3 249 рублей.

В нарушение законодательства о налогах ответчиком не уплачен налог в установленный срок, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки.

Согласно требованию № 123926 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 18.11.2019 года Юрицына В.А. обязана уплатить недоимку, в том числе, пени за неуплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов в размере 159, 18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края отменен судебный приказ по гражданскому делу №2а-600-13-245/2020 от 25.12.2020 года, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Ставропольскому краю о взыскании недоимки с Юрицыной В.А., в том числе, пени за неуплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов.

Из сообщения налогового органа №02-10/006174 от 26.07.2021 года следует, что налогоплательщик Юрицына В.А. имеет задолженность по уплате пени за неуплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов в размере 129, 74 рублей.

Совокупность исследованных доказательств, позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юрицыной В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю: (получатель УФК по СК - Межрайонная ИФНС России №1 по Ставропольскому краю (Банк получателя: ГУКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, номер счета: №) сумму пени на задолженность по уплате налога в размере 129 рублей 74 копеек.

Взыскать с Юрицыной В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Кошкидько