Решение № 2-6229/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-3795/2024

Дело №-- 2.213

УИД 16RS0№---92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что --.--.---- г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №--, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 51500 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

--.--.---- г. между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования №Ц/МД/19-2/05022019, по которому Банк уступил ООО «Миндолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО МФК «МигКредит» договоров займа, в том числе и из договора займа №-- от --.--.---- г., заключенного с ответчиком.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору займа не погашена и составляет 110420,43 рублей.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа №-- в сумме 110420,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 32831,53 рублей, сумма процентов за пользование займом – 9660,47 рублей, сумма штрафа (неустойки) – 2265,37 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 65663,06 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 307,20 рублей и 3408,41 рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснила, что не имеет возможности оплатить кредит ввиду сложного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №--, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 51500 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

--.--.---- г. между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования №Ц/МД/19-2/05022019, по которому Банк уступил ООО «Миндолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО МФК «МигКредит» договоров займа, в том числе и из договора займа №-- от --.--.---- г., заключенного с ответчиком.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору займа не погашена и составляет 110420,43 рублей.

Ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 32831,63 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предусмотренное Федеральным законом от --.--.---- г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" условие о допустимости взыскания процентов (неустоек, пени) в размере равном полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов на который был предоставлен микрозайм.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 60000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 68,624 % годовых.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, сумма займа составила 51500 рублей, срок возврата – --.--.---- г., процентная ставка – 321,470% годовых.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование займом будут составлять 9660,47 рублей.

Кроме того, учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства, разрешая требования истца о взыскании процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд полагает необходимым осуществить свой расчет процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 68,624 % годовых, что составит 10542,95 рублей (32831,53*68,624%/365*1708).

Учитывая, что ответчиком сумма процентов не погашалась, то размер процентов, подлежащих взысканию, будет составлять 20203,42 рублей (9660,47+10542,95) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 307,20 рублей.

Данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3408,41 рублей, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МинДолг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 98427,96 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 307,20 рублей и 3408,41 рублей в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина