Определение № 12-52/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело № 12-52/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 23.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба от 13.06.2017 года. Согласно отметке на конверте, описи вложенных в конверт документов, данная жалоба направлена ФИО1 в Петушинский районный суд по почте 13.06.2017 года.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По материалам дела об административном правонарушении, а именно информации об отправлении постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 получил копию постановления 30.05.2017 года, а не 05.06.2017 года, как указано в его жалобе.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана в суд с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом отсутствует ходатайство лица, подающего жалобу, о восстановлении данного срока.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда И.В. Лузгина