Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ М-606/2018 М-606/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № 2-784/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что в ее владении и пользовании находится земельный участок, кадастровый №, площадью 840 кв.м., расположенный в СНТ «Заря», участок № 33. Данный участок перешел к ней в 1998 году, на основании договора купли-продажи. Земельный участок в настоящее время не оформлен, договор купли-продажи утерян. ФИО1 владеет участком открыто, добросовестно с 1998 года, никто прав на данный участок не предъявляет. Согласно справки от03.03.2018 года, выданной председателем правления СНТ «Заря» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является членом СНТ «Заря» с 1998 года, участок № 33, задолженности по членским взносам не имеет.

ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельный участок № 33, площадью 840 кв. м, в СНТ «Заря», кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> с/т «Заря» район Чемодановских дач.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Заря» ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ СНТ «Заря» в материалах дела) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В ходе подготовки дела к рассмотрению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика – председатель СНТ «Заря» ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика – председателем правления СНТ «Заря» ФИО3 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами:

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;

- Постановлением главы администрации г. Пензы от 23.06.1995 № 799 с приложением (Список – Приложение);

- справкой СНТ «Заря»;

- членской книжкой садовода.

Нарушения прав других лиц судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности ФИО1 на земельный участок влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск ФИО1 к СНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>) право собственности на земельный участок № 33, площадью 840 кв.м. в СНТ «Заря», кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.