Решение № 2-816/2018 2-816/2018~М-671/2018 М-671/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-816/2018

Дело № 2- 816/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 03 июля 2018г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Зайцевой Л.Н.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО3, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла их бабушка ФИО4, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. В 2005 г. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства от их имени обратилась мать ФИО5 В 2005 г. истцы достигли совершеннолетия, являются наследниками первой очереди по праву представления. На основании договора мены от 06.05.2000 г. бабушке ФИО4 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО1 в соответствии с договором мены. После заключения договора право общей долевой собственности ФИО1 не было зарегистрировано. В 2017 г. истцы обратились к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но им было отказано в связи с тем, что бабушка умерла, не зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке. Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира значится за ФИО6 и ФИО2, в связи с этим истцы просят признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что 1/3 доля квартиры ей принадлежит на основании договора мены от 06.05.2000г., а 1\3 доля квартиры является наследственным имуществом после смерти бабушки ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что ФИО6 умерла.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО6 и регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Воробьева С.В.