Решение № 2-1289/2020 2-1289/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1289/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Чичигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 345, 438 ГК РФ на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил и предоставил клиенту банковскую карту – Кредит в кармане, что подтверждается распиской клиента от 14.09.2010.

В период с 14.09.2006 по 04.02.2020 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимые для оплаты минимального платежа. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 185 320,93 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 185 320,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 906,42 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик представила в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления клиента ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт», истец предоставил заемщику карту с лимитом 150 000 руб., под 42 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитному договору присвоен номер № от 26.11.2006.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно расписке в получении карты ответчик получила карту Дата на основании заявления о перевыпуске карты от Дата.

Из искового заявления следует, что в течение действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По расчету истца, по состоянию на 04.02.2020 задолженность по договору за период с 26.11.2006 по 25.07.2015 составляет 185 320,92 руб.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 04.02.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных материалов дела следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком 25.02.2015, о чем Банку было известно.

Согласно п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета- выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из заключительного чета-выписки, направленном истцом ответчику, установлен срок оплаты до 25.07.2015.

16.12.2016 кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №Адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.11.2006 № в размере 185320,92 руб., что подтверждается отметкой на заявлении о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от 16.12.2016 мирового судьи судебного участка №Адрес с ФИО1 взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 185320,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2453,21 руб.

21.04.2017 определением мирового судьи судебного участка №Адрес судебный приказ от 16.12.2016 № отменен.

Таким образом, на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 16.12.2016 по 21.04.2017 (4 месяца 5 дней) в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 21.04.2017, подлежит исключению из расчета срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 15.02.2020, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, учитывая, что ответчиком последний платеж был произведен 25.02.2015, при этом в суд с иском Банк обратился 15.02.2020, суд приходит к выводу, что требования заявлены по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек 30.06.2018 (25.02.2015 + 3 года + 4 месяца 5 дней = 30.06.2018).

Вместе с тем, принимая во внимание дату – 25.08.2015 как срок платежа, установленный заключительным счетом-выпиской (25.07.2015) с учетом 30 дневного срока установленного для добровольной оплаты, то срок исковой давности в этом случае также истек 30.12.2018 (25.08.2015 + 3 года + 4 месяца 5 дней = 30.12.2018).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2006 № в размере 185 320,92 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, суд дает оценку тому обстоятельству, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 906,42 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 185 320 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 906 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 28.07.2020.

Судья: О.В. Варгас