Решение № 2-197/2020 2-197/2020(2-2167/2019;)~М-1950/2019 2-2167/2019 М-1950/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № 2-197/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства 25 300 рублей до 05 октября 2019 г. с начислением пени в случае не возврата долга 1% в день.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, ответчик избегает встречи.

ФИО2 своим безрассудством, предположением о своей безнаказанности не возвратом денежных средств нанёс ему моральный вред и нравственные страдания. Для истца это значительная сумма, поскольку у него многодетная семья и он работает один, имеет кредит и ему пришлось временно отказаться от постоянных услуг - репетиторов детям, а также пришлось занимать денежные средства на оплату коммунальных услуг.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа - расписке, заключенному в размере 25 300 руб., пени за пользование денежными средствами за 37 дней в размере 9361 руб., уплаченную государственную пошлину и причинённый моральный вред в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства 25 300 руб. до 05 октября 2019 г. За просрочку не возврата долга в расписке были установлены обязательства об оплате пени 1 % в день. В установленный срок обязательства исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а толкование условий договора в совокупности с исследованными судом доказательствами, в частности наличием расписки, позволяет сделать вывод о получении ответчиком суммы займа в размере 25300 руб.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного займа, определенной распиской 25300 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа (распиской) установлено обязательство в случае нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1 % в день, что согласно расчету истца составляет 9361 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требования 1239,83 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда. Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В связи с вышеназванными положениями закона, требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением денежных обязательств удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( г.р., уроженца ) в пользу ФИО1 ( г.р., уроженца ) сумму долга - 25300 руб., проценты - 9361 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1239,83 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2020 г.

Судья: М.В. Елохова