Приговор № 1-455/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-455/2017

Уголовное дело ...


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 11 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Супруненко М.К.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цыренжапова Б.Д., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности ... собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в банку и залил растворителем, отжав коноплю, оставшееся вещество выпарил на горячем двигателе свей машины, полученное вещество смешал с табаком, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство-вещество растительного происхождения, массой 1,40 гр., являющееся смесью табака пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса. Указанное наркотическое средство помещенное в пакет, Полдянский положил на пол со стороны пассажирского сиденья своей автомашины госномер ... рус, тем самыми осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 мин. ФИО1, управляя указанной автомашиной был оставлен сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 35 мин. До 00 час. 40 мин. Из вышеуказанной автомашины ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство- вещество растительного происхождения, массой 1,40 гр, являющееся смесью табака пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1002, соответствует значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Защитник Цыренжапов Б.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы данные характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания является в настоящем случае наиболее справедливым, достаточным для достижения целей наказания. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст.82.1 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для освобождения от наказания ФИО1 суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срезы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период дознания и суда, ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова