Постановление № 5-1241/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-1241/2017

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–1241/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 4 декабря 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила путем кражи имущество ООО «<данные изъяты>» - шоколадные конфеты «Бабаевская Белочка» 0,176 кг. на сумму 74 рубля 74 копейки; шоколадные конфеты «Аленка» Красный Октябрь, 0,196 кг. на сумму 78 рублей 19 копеек, общей стоимостью 152 рубля 93 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признала.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила путем кражи имущество ООО «<данные изъяты>» - шоколадные конфеты «Бабаевская Белочка»; шоколадные конфеты «Аленка», общей стоимостью 152 рубля 93 копейки, тем сам совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Омску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <адрес> привлекла внимание гражданка, которая в отделе конфет положила в карман два пакета. Далее гражданка прошла через линию касс не оплатив данный товар.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлениями представителя ООО «<данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неизвестного гражданина.

Справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 152 рубля 93 копейки.

Распиской об ответственном хранении товара.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые, возраст и состояние здоровья ФИО1, являющейся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Похищенное имущество: шоколадные конфеты «Бабаевская Белочка» 0,176 кг. на сумму 74 рубля 74 копейки; шоколадные конфеты «Аленка» Красный Октябрь, 0,196 кг. на сумму 78 рублей 19 копеек, общей стоимостью 152 рубля 93 копейки, оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин