Решение № 2-756/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-756/2025;)~М-785/2025 М-785/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-756/2025

Дело №2-85/2026

УИД 22RS0037-01-2025-001168-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Розбах О.А.,

при секретаре Рудометовой А.А.,

с участием: истца ФИО1

помощника прокурора Павловского района Алтайского края Рэнда Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что жилой дом по данному адресу общей площадью 70,8 кв.м, а также земельный участок площадью 1734 кв.м., находятся в ее собственности, на основании договора дарения от 06.06.2001. С 05.10.2013 она состояла с ответчиком в браке и разрешила ему зарегистрироваться в ее доме, так как он там проживал. Семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 не сложились, 27.12.2022 брак был расторгнут. С 2020 года ответчик в доме истца не проживает. Личных вещей ответчика в доме нет. Поскольку ответчик зарегистрирован в доме ФИО1, ей приходится уплачивать излишние платежи за коммунальные услуги, водоснабжение, вывоз мусора, которые рассчитываются из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении, что нарушает ее права как собственника. Кроме того, она планирует продать дом, а покупатели не пожелают заключать сделку, если ответчик не будет снят с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что с 2020 года ФИО2 в ее доме не проживает, его личных вещей в доме нет. Брак между ними расторгнут спустя два года после того, как ответчик не стал с ней проживать. Договор аренды жилья между ними не заключался. Коммунальные платежи она оплачивает за себя и за ФИО2 Последний выходил с ней на связь только один раз и пообещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, но до сих пор этого не сделал. До нее доходили слухи, что в настояшее время он проживает с женщиной на территории <...> района Алтайского края.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, работником почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату ФИО2, однако, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к его надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Прокурор Рэнд Е.Э. в судебном заседании требования истца поддержал, полагает их обоснованными. ФИО2 не является собственником жилого помещения, не живет в нем, не несет бремя его содержания.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотрел его по существу по правилам ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцам жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 27.06.2001, на основании договора дарения от 06.06.2001, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Павловский», в данном жилом помещении с 31.08.2023 по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2

Свидетель У. суду пояснила, что ей знакомы ФИО1 и ФИО2 Она приходится соседкой ФИО1, знает ее около 20 лет. С ответчиком знакома около 8-10 лет. Брак у них был зарегистрирован. Сначала супруги ФИО3 жили хорошо. Позднее ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, уходить из дома. Брак между ними расторгнут в 2022 году. Уже лет пять ФИО2 в доме по указанному адресу не проживает. Она часто бывает в гостях у ФИО1, личных вещей ответчика в доме нет.

Как установлено судом, каких-либо оснований, предусмотренных жилищным законодательством для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется. По месту регистрации он не проживает, своих вещей в доме не имеет, членом семьи собственника не является, сведения о заключении сторонами какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением материалы дела не содержат.

Поскольку в силу действующего жилищного законодательства ответчик не является членом семьи истца, не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, то у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При установленных обстоятельствах суд находит требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины истец отказалась.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <номер> выдан 12.11.2015) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Розбах

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.