Апелляционное определение № 33-27172/2025 33-3351/2026 от 17 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3351/2026 (33-27172/2025;)

УИД 78RS0008-01-2024-014567-33

Судья: Боначева Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Максименко Т.А..,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-3226/2025 о восстановлении утраченного производства.

Заслушав доклад судьи Максименко Т.А., ходатайство представителя ФИО4 о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2024 было прекращено производство по делу №2-2773/2024 по иску Сагинашвили Кобы к ФИО4 о взыскании по договору займа, судебных расходов, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

27.09.2025 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от ФИО4 поступила кассационная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2024 назначена судебное разбирательство по вопросу о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу №2-2773/2024 на основании докладной записки главного специалиста ООСГД от 05.12.2024.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года восстановлено утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-2773/2024 по иску Сагинашвили Кобы к ФИО4 о взыскании по договору займа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец, третьи лица, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом в соответствии с требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы был подан в суд до вынесения апелляционного определения, подписан уполномоченным представителем ответчика ФИО4- ФИО5, которому последствия такого отказа ясны и понятны, не нарушает прав и законных интересов других участников процесса, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, что следует из отказа, оформленного в письменной форме, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2026.