Определение № 12-107/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-107/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1,

рассматрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> данное дело об административном правонарушении направлено в районный суд для рассмотрения жалобы на указанное постановление (л.д. 134).

Изучив материалы дела, судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию мировых судей <адрес> поступила телеграмма от ФИО4О., в которой указано на то, что с постановлением в отношении него он не согласен, считает, что не установлены все обстоятельства дела. Указано, что полный текст жалобы будет доставлен (л.д. 133).

Иной жалобы в материалах дела не имеется.

Порядок и срок принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющуюся в деле телеграмму ФИО8. судья не расценивает в качестве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по данному делу, поскольку в телеграмме не указано какое именно постановление оспаривается, в телеграмме отсутствует требование заявителя жалобы относительно оспариваемого постановления, отсутствует подлинная подпись заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым вернуть материалы дела в суд первой инстанции без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – вернуть без рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО1



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Волковская Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ