Решение № 2-3573/2023 2-3573/2023~М-2943/2023 М-2943/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-3573/2023

№ 2-3573/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 18.10.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гейдар оглы о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, указав, что <дата обезличена> сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, в рамках проведения оперативных мероприятий в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшего ИП ФИО1, обнаружены табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками РФ: а именно «Корона» -110 пачек, «Корона стиль» - 30 пачек», «Корона слим 100» - 10 пачек, «Корона kalipso» - 10 пачек, «Корона kalipso slim special gold» - 10 пачек, «Корона kalipso special gold» - 20 пачек, «Корона слим» - 20 пачек, «NZ GOLD» -30 пачек, «NZ Safari» - 30 пачек, «NZ GOLG MS» - 20 пачек, «DOVE GOLD» 50 пачек, «Корона super slim» -30 пачек, «Marlboro» - 10 пачек. Данная продукция опечатана и изъята сотрудником УМВД России по <адрес>. Просят суд признать действия ИП ФИО1 по реализации табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными) марками РФ, в магазине «Табак», расположенном по адресу <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ИП ФИО1 довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель Управления Роспортебнадзора по Астраханской области не присутствовал, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, не явился, причины чего суду не известны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения со стороны представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также настоящим Положением.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории <адрес> Служба представлена Управлением Роспотребнадзора по <адрес>.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>, в полномочия Роспотребнадзора входит контроль за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.

Согласно пунктам 6.2, 6.5 Положения, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы; пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от <дата обезличена> №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками. Исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с пунктом 18 Технического регламента таможенного союза <№> «технический регламент на табачную продукцию» на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

В судебном заседании установлено, что в торговом объекте – магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, деятельность осуществляет ИП ФИО1

Торговый Объект – магазин «Табак» является публичным местом, используя которое продавец реализует пищевую продукцию, в том числе табачную, находящуюся в незаконном обороте, неопределенному кругу лиц (потребителей).

<дата обезличена> сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани в рамках проведения оперативных мероприятий в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1 обнаружены табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, а именно: «Корона» -110 пачек, «Корона стиль» - 30 пачек», «Корона слим 100» - 10 пачек, «Корона kalipso» - 10 пачек, «Корона kalipso slim special gold» - 10 пачек, «Корона kalipso special gold» - 20 пачек, «Корона слим» - 20 пачек, «NZ GOLD» -30 пачек, «NZ Safari» - 30 пачек, «NZ GOLG MS» - 20 пачек, «DOVE GOLD» 50 пачек, «Корона super slim» -30 пачек, «Marlboro» - 10 пачек.

Вышеуказанная табачная продукция опечатана и изъята сотрудником УМВД России по городу Астрахани.

В Управление Роспортебнадзора по Астраханской области из УМВД России по городу Астрахани поступил материал проверки в отношении ИП ФИО1 и Управлением объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требования.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гейдар оглы о признании действий противоправными – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 Гейдар оглы по реализации табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными) марками РФ, в магазине «Табак», расположенном по адресу <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать довести в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу данное решение до сведения потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Гейдар оглы (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов