Решение № 2-3358/2017 2-3358/2017~М-2408/2017 М-2408/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3358/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 03.08.2017г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Складневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (данные обезличены) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

(данные обезличены) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между (данные обезличены) и ФИО5 был заключен Кредитный договор (№), по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере (данные обезличены) на приобретение транспортного средства – автомобиля «(данные обезличены)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО1, систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до подачи иска данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО5 образовалась задолженность по Кредитному договору в размере (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) – проценты за пользование кредитом; (данные обезличены) – пени за просрочку возврата кредита; (данные обезличены) – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, (данные обезличены) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены), а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «(данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.)., VIN (№), установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме (данные обезличены).

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; против принятия по делу заочного решения не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исследованием материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между (данные обезличены)» и ФИО5 был заключен Кредитный договор (№), по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере (№) на приобретение транспортного средства – автомобиля «(данные обезличены) (№)

В соответствии с п.6 раздела 1 Кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им одинаковыми платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям раздела 2 Кредитного договора, ФИО1 передал в залог (данные обезличены) автомобиль (данные обезличены) VIN (№), залоговой стоимостью (данные обезличены)

Согласно п. 12 раздела 1 Кредитного договора, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные обезличены) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока кредита. в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму Также, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заёмщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика (данные обезличены). Данный факт подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту ФИО5

ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Со (ДД.ММ.ГГГГ.) им не произведено ни одного платежа в счёт погашения задолженности по основному долгу. По расчету Банка, с которым суд соглашается, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). образовалась задолженность в размере (данные обезличены), из которых: (данные обезличены) – проценты за пользование кредитом; (данные обезличены) – пени за просрочку возврата кредита; (данные обезличены) – просроченный основной долг.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо иного размере задолженности, ответчиком суду не предоставлено. Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют.

При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий ФИО1 автомобиль «(данные обезличены) VIN (№), поскольку имеют место условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ (нарушение ответчиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд).

С учетом времени, прошедшего после заключения договора залога, объективного снижения реальной стоимости автомобиля в связи с его износом, при отсутствии возражений ответчика относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным согласиться с истцом и определить продажную цену в размере 323 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 855 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования (данные обезличены) к ФИО1 о взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Магмедяна ФИО2 в пользу (данные обезличены) задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены) VIN (№), принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода