Приговор № 1-120/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024

дело № 1-120/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 14 мая 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой –Папикян Л.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около шести метров с юго-восточной стороны от входной двери подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, для личного потребления из тайника-закладки подобрал пачку из-под сигарет с находящимся в нем порошкообразным веществом в полимерном пакетике с клипсой, которое им было опознано по цвету и запаху как наркотическое вещество, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение данного наркотического вещества с целью последующего хранения и личного потребления. Далее, ФИО1 положил вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим веществом в правый карман надетой на него куртки и незаконно хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Сибаю.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе несения службы по ООП и ООБ по маршруту патрулирования по маршруту ПА-40 сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г.Сибаю по подозрению в нахождении в состоянии опьянения и в хранении наркотических средств, возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 56 минут до 23 час 30 минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Сибаю, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю личного досмотра ФИО1, при нем в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,402 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут вышел из дома, чтобы погулять. Когда проходил между домом № и домом № по <адрес>, на земле на дорожке увидел пачку из-под сигарет. Он поднял данную пачку, подумав, что в нем есть сигареты. Развернув пачку, в нем обнаружил порошкообразное вещество, в полимерном пакетике с клипсой. По цвету и запаху определил, что это наркотическое средство «Соль», так как изредка потребляет данный наркотик. Он убрал наркотик в карман своей куртки и пошел дальше по городу. Когда возвращался домой около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, его задержали по подозрению в хранении наркотических средств и доставили в отдел МВД, где в присутствии понятых на ватные тампоны изъяли смывы с его пальцев и ладоней рук. Затем один из сотрудников полиции сказал, что будут проводить личный досмотр, разъяснил права, и спросил, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, а так же иные ценности добытые преступным путем. Он сказал, что у него имеется наркотическое средство «Соль» для личного потребления в правом кармане куртки, которое сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял. Вину в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 67-69)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около шести метров с юго-восточной стороны от входной двери подъезда № <адрес>, где он для личного потребления из тайника-закладки подобрал упаковку из-под сигарет с находящимся в нем порошкообразным веществом в полимерном пакетике с клипсой. (л.д.118-122)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Сибаю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по ООП и ООБ по маршруту ПА-40 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Сибаю по подозрению нахождения в состоянии опьянения возле <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой из правого кармана куртки. (л.д. 5)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 с 22.45 до 22.55 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 6-7)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 проведенного старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 с 22.56 до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, связка ключей, зажигалка. ФИО1 пояснил, что обнаруженном при нем пакетике имеется наркотическое средство «Соль», которое он нашел на дорожке между домами № и № по <адрес>. (л.д.8-15)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, в ходе осмотра ФИО1 указал на место на улице между домами № и № по <адрес> РБ, где с его слов в коробке из- под сигарет нашел наркотическое вещество и был задержан сотрудниками полиции. (л.д.27-31)

Свидетели Свидетель №2 (л.д. 56-58) и Свидетель №3 (л.д. 60-62) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.46-48), Свидетель №4 (л.д.49-51), Свидетель №5 (л.д. 52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около 22.30 часов возле <адрес> был остановлен подозрительный мужчина, который, казалось, находился в состоянии опьянения. Им оказался ФИО1, который внятно на вопросы сотрудников полиции не отвечал, был вызван сотрудник ГНК и ФИО1 доставили в отдел МВД России по городу Сибаю. В служебном кабинете отдела МВД в присутствии двух понятых был произведен сбор образцов для сравнительного исследования и был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки обнаружили и изъяля порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой. Сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5 совместно с дознавателем проехали на участок местности, где со слов ФИО1 он нашел наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,402 грамма. В ходе исследования израсходована 0,020 г. вещества, возвращается 0,382 г. вещества в сухом состоянии в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. (л.д.35)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического вещества на момент проведения экспертизы составляет 0, 382 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,362 г (л.д. 129-132)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение эксперта суд признает достоверным и объективным, поскольку оно согласуется с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта суд не находит. Эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, подсудимый действовал независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого, давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания. ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, предупреждалась о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 путем находки приобрел наркотическое средство и держал при себе, т.е. подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

N-метилэфедрон и все смеси, состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты ФИО2 по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалероферон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,402 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства и работы; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и заболевание (находится на стационарном лечении).

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимой к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимая правоохранительным органам не сообщил.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (16-18) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку дано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в объяснении не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете у нарколога. На учёте у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки сочетанного синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов средней стадии. (F.19.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитации по поводу наркомании. (л.д.161-163).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В виду назначении менее строгого наказания, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Наркотические средства, ватные тампоны со смывами, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 7 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-120/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-001037-73