Приговор № 1-217/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело № 1-217/2021

91RS0019-01-2021-001215-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Челкозовой Л.С.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора – Жуковой О.В.,

- защитника – адвоката Клименко М.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование базовое среднее – 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в районе ст. Симферополь-Молодежное №1457 км., размещенной вдоль <адрес> на расстоянии примерно 50 метров от железнодорожного полотна, под пнём обнаружил полимерный сверток с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой синего цвета. Предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поместил обнаруженный им сверток в левый передний карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в д/ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение от командира отделения № Взвода ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте старшего прапорщика полиции ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут на перегоне ст. Симферополь-Молодежное № 1457км., расположенного напротив <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, у которого в ходе смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой синего цвета, содержащий вещество, массой в поступившем на экспертизу виде 0,52 г., содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,52 г., относится к значительному размеру.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

ФИО2 Мустафаевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает в принудительном лечении не нуждается (л.д. 59).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 65-68).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: получатель: получатель штрафа «Крымское Линейное Управление МВД Российской Федерации на транспорте (Крымское ЛУ МВД России на транспорте)»; ИНН <***>; КПП 910201001; ОГРН <***>; Адрес: 295006, <...>; л/с <***> в УФК по Республике Крым; БИК 043510001 р/с <***> в отделение по Республике Крым ЦБРФ; ОКАТО 35701000; КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов