Решение № 12-193/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-193/2017

Дело №12-193/2017


РЕШЕНИЕ

04.08.2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxВ., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д.78-81).

В жалобе ФИО1, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку у сотрудников ДПС не было оснований для остановки транспортного средства под управлением ФИО2, не было основания для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол был составлен в отсутствие ФИО2, что является нарушением. На основании изложенного, заявитель, просит суд отменить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., производство по делу прекратить (л.д.86).

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен (л.д.98).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx в состоянии опьянения управлял транспортным средством «xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx регион, двигался по ул.xx.xx.xxxx со стороны ул.xx.xx.xxxx, остановлен у дома xx.xx.xxxx в Заельцовском районе г.Новосибирска, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Вина ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx.; протоколом от xx.xx.xxxx об отстранении ФИО2, от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №xx.xx.xxxx., которым у ФИО2, установлено состояние опьянения (наркотического); объяснениями понятых, которыми в протоколах поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО2, транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и самим ФИО2, не оспаривается.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №1111/3 xx.xx.xxxx установлено состояние опьянения (наркотического) (л.д.9).

Оснований, ставить под сомнение указанный акт, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что __ ФИО2, в состоянии опьянения управлял транспортным средством «__ регион, двигался по улxx.xx.xxxx со стороны ул.... в сторону ул.xx.xx.xxxx, остановлен у дома xx.xx.xxxx в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Факты управления автомобилем ФИО2 и его нахождение в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, судом бесспорно установлены, а поэтому иные доводы жалобы, на которые указывает заявитель ФИО1, не дают суду оснований для отмены постановления мирового судьи и освобождении ФИО2, от административной ответственности.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО2, определено наказание соразмерное содеянному, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1, в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Судья __ Ю.В. Елапов

__