Постановление № 1-38/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

10 мая 2017 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

представителя потерпевшего Х. адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Э,А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 19.00 часов ФИО1, находясь в здании отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в <...> будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью оговора невиновного лица, написала и подала в дежурную часть отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Х. находясь в <адрес> РТ, умышленно нанес ей при помощи кухонного ножа удары по различным частям тела, причинив физическую боль, и телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а также высказывал угрозу убийством, которую ФИО1 в сложившейся ситуации восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления Х. этой угрозы. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения проверки заявления ФИО1 в отношении Х. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отсутствием события преступлений.

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего Х. адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, претензий к подсудимой потерпевший Х. не имеет.

Защитник подсудимой адвокат Ильинов И.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и просила назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с тем, что потерпевший Х. и подсудимая ФИО1 примирились, подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему за содеянное, с учетом личности виновной, степени общественной опасности содеянного, является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение ФИО1 следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Э,А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение ФИО1, хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Согласовано, судья: С.Р.Кашапов