Решение № 2-1833/2024 2-1833/2024~М-1281/2024 М-1281/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1833/2024

Дело № 2-1833/2024 УИД 23RS0021-01-2024-001945-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 августа 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому САО «РЕСО-Гарантия»к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 25.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н <№>, под управлением <ФИО>5, и транспортного средства Шкода Фабия, г/н <№>, под управлением ФИО1 Виновным в столкновении признан ФИО1 Случай признан страховым и истцом потерпевшему произведена выплата в размере 306 324 рубля 31 копейка. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, что является основанием предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред. Таким образом, истец просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306 324 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, не получено заявителем – возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 25.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н <№>, под управлением <ФИО>5, и транспортного средства Шкода Фабия, г/н <№>, под управлением ФИО1

Виновным в столкновении признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2023.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Кашкай, г/н <№>, был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (платежное поручение № 83970 от 21.09.2023.

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 306 324 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 62494 от 12.12.2023.

На дату ДТП виновник происшествия не был включен в страховой полис <№>.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании анализа указанных правовых норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 306 324 рубля 31 копейка.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 6263 рубля, что подтверждается платежным поручением <№> от 17.05.2024. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306 324 (триста шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 (шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Нестеренко