Приговор № 1-46/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее адвоката Батршиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданки РФ,

образование среднее - специальное, не замужней, невоеннообязанной, работает ООО «ПиццаМаркет» поваром, зарег. и прож.:. Уфа, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке около <адрес>, обнаружила между припаркованными автомобилями в снегу, сотовый телефон марки «Honor X8» имей 1: №, имей 2: №, S/N: №,стоимостью 17999 рублей, на котором был надет чехол-книжка марки «Aceline Shell Case SCB-042» темно-синего цвета, стоимостью 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь там же, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают посторонние лица и ее преступные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, тайно похитила обнаруженный ею вышеуказанный сотовый телефон «Honor X8», стоимостью 17.999 рублей, на который был надет чехол-книжка «Aceline Shell Case SCB-042» темно-синего цвета, стоимостью 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершенного преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18998 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в магазин. Проходя около <адрес> на парковке увидела между машинами на снегу сотовый телефон «Honor 8X». Рядом никого не было. Она подобрала данный телефон и пошла дальше в магазин. При этом телефон был включен, была включена блокировка экрана. Вернувшись домой, она выключила телефон, сим карту и флеш карту она выбросила. После этого данный сотовый телефон пролежал у нее дома в выключенном состоянии около четырех месяцев. Далее сломался ее личный сотовый телефон и она сдала его в ремонт. Пока ее телефон находился в ремонте, она разблокировала найденный телефон. Около месяца она пользовалась данным сотовым телефоном, установив в него сим карту со своим абонентским номером. Когда ее телефон был отремонтирован, ей срочно понадобились деньги, и по ее просьбе ее знакомый ФИО2 сдал найденный телефон в комиссионный магазин. Затем она выкупила данный телефон. После этого она сдавала данный телефон на свое имя в этот же комиссионный магазин. В сентябре 2019 года она снова сдала данный телефон в комиссионный магазин и больше не выкупала его. Какие-либо меры для возврата найденного ей сотового телефона законному владельцу она не предпринимала, так как не считала нужным.

В содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить до конца.

Вина подсудимой в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она провожала гостей. Вышла из квартиры в халате, положив сотовый телефон в карман, при этом карман халата был дырявый. Сотовый телефон марки Honor 8X находился при ней в кармане. Посадив гостей в такси, она обнаружила, что сотового телефона в кармане нет, и сразу начала искать, звонить, но телефона не было.

В социальных сетях она разослала объявление об утере сотового телефона по всем группам. Ей позвонил мужчина и сообщил ей, что нашел сотовый телефон и попросил описать его, попросил ее выслать 2 800 рублей через терминал «Билайн». В этот же день она отправила деньги, но телефон ей никто не отдал.

Ущерб на сумму 18 998 рублей для нее является значительным, так как на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, заработная плата около 25 000 – 27 000 рублей.

Просит взыскать с подсудимой невозмещённый материальный ущерб в размере 13.998 рублей.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что он работает продавцом консультантом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>.

По имеющимся документам, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заложил сотовый телефон «Honor 8X/64 imei:№» за 5000 рублей с правом выкупа. Через некоторое время сотовый телефон выкупили.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сотовый телефон заложила ФИО1 за 1500 рублей, спустя некоторое время она обратно выкупила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заложила с правом выкупа за 4000 рублей тот же телефон, после чего обратно не выкупала.

В настоящий момент данного сотового телефона нет, так как его уже реализовали. (л.д.73-74).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 видно, что примерно в 07-ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой ФИО1 Э-ны он сдал на свой паспорт сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета, в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>. Получив за телефон около 5000 рублей, он отдал их Элине. После обратно сотовый телефон он не выкупал, Элина не просила. О том, что сотовый телефон является похищенным он не знал. ( л. д.76-77).

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило сотовый телефон марки «Honor 8X» стоимостью 17 999 рублей, ущерб для нее является значительным. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена площадка перед подъез<адрес>. (л.д.7-9).

Протоколом осмотра предметов осмотрена копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63-67).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о ее личности, она положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимой, осуществленных ею для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба.

Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13.998 рублей.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13.998 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: