Постановление № 1-169/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело №1-169/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001485-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Деревенцевой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ преступления - угроза применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительного заключения, Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПC ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району (далее инспектор ДПС). В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкции, на Потерпевший №1 возложены функции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения и правопорядка в общественных местах, а также обязанности по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, 28.08.2020 Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои служебные обязанности с 22 часов 28.08.2020 до 02 часов 29.08.2020, то есть в указанный период времени он являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями. Выполняя свои служебные обязанности и осуществляя рейдовые мероприятия, направленные на выявление водителей с признаками алкогольного опьянения, около 00 часов 45 минут 29.08.2020 инспектор ДПС Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ДПС ФИО1, возле <...> остановили автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № с включенным дальним светом фар, поскольку его водитель ФИО2 совершал административное правонарушение, предусмотренное 12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами. В ходе последующей беседы с ФИО2 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Потерпевший №1 пригласил его в патрульный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования па наличие состояния алкогольного опьянения. От прохождения такого освидетельствования, как и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим, Потерпевший №1, исполняя возложенные на него обязанности, с целью удостоверения факта отказа ФИО2 от процедур освидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством, пригласил понятых и получил от них объяснения, подтверждающие вышеуказанный факт отказа ФИО2 от процедур освидетельствования. В это время находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, недовольный действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение и документирование обстоятельств административного правонарушения, около 01 часа 30 минут 29.08.2020, в патрульном автомобиле марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, припаркованном у <...> осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, дважды высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 Высказанные угрозы Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимые, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к нему и постоянно его оскорблял.

В судебном заседании защитник - адвокат Макаров С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого указал, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления им признана. Он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный им преступлением вред и по делу установлено наличие совокупности предусмотренных ст. 76.2 УК РФ обстоятельств, дающих основания для освобождения от уголовной ответственности в установленном этой статьей порядке.

Подсудимый в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель и потерпевший полагали возможным прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, и изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно смысла п. 4 ст. 254 Уголовно - Процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее не судим. Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Представленными материалами, в том числе показаниями ФИО2, как в качестве подозреваемого так и в качестве обвиняемого, а также показаниями потерпевшего, подтверждены сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого преступления.

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

Потерпевший подтвердил, что вред, причиненный ему подсудимым, <данные изъяты> полностью заглажен.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО2, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, сведения о его возрасте и о размере пенсии, с учетом которых находит размер судебного штрафа соответствующим 10000 рублей.

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в два месяца.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск суд полагает необходимым определить хранению при материалах уголовного дела.

Учитывая особый порядок производства по делу, процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката в размере 2500 рублей, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа - два месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката Макарова С.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии постановления направить участникам процесса, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск суд хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алтунин