Решение № 12-435/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 12-435/2023

УИД 70RS0003-01-2023-004127-83

Дело № 12-435/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 28 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070220011940492 от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070220011940492 от 05.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав на то, что инспектором при составлении административного материала были нарушены его права, поскольку инспектор ДПС не довел до него суть ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит исключению, как недопустимое доказательство протокол об административном правонарушении от 05.06.2023.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, при этом приобщил копию договора купли-продажи транспортного средства от 03.06.2023.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средств в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 05.06.2023 в 17.00 часов на ул.Сибирская, 71 в г.Томске ФИО1 управлял транспортным средством «Лексус RX400Н» г/н <***> не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 выразил несогласие с вмененным правонарушением; протоколом об административном правонарушении 70АБ № 735042 от 05.06.2023, содержащем описание правонарушения, изложенного выше, с которым ФИО1, согласно его пояснениям в протоколе, согласен не был; корпией карточки учета транспортного средства, согласно которой последним владельцем автомобиля «Лексус RX400Н» г/н № числится ФИО2, регистрация была прекращена 07.11.2022 в связи с продажей другому лицу, снят с учета по истечении 10 суток после продажи.

При этом ФИО1, являясь гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по состоянию на 05.06.2023 автомобиль «Лексус RX400Н», г/н №, принадлежащий ФИО2, на свое имя не зарегистрировал.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ является обоснованным.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Ссылка защитника на заключенный 03.06.2023 договор купли-продажи автомобиля, а также доводы о том, что ФИО1 имел право управлять вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела, и должностным лицом ГИБДД установлено, что автомобиль «Лексус RX400Н» г/н № снят с регистрационного учета 07.11.2022 и до момента выявления административного правонарушения (05.06.2023), то есть в срок, значительно превышающий 10 суток (после снятия с регистрационного учета), в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Последующие действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет не предпринимались.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства «Лексус RX400Н» г/н № от 03.06.2023, заключенный между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель), не может служить основанием для отмены постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Кроме того заслуживает внимание и то обстоятельство, что 05.06.2023 ФИО1 данный договор от 03.06.2023 инспектору ДПС не предъявлял и о наличии такого договора при даче объяснений инспектору ДПС также не сообщал, а лишь представил договор через защитника в суд при обжаловании постановления.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлялся на месте, поскольку при вынесении постановления ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, после чего копия постановления по делу об административном правонарушении и копия протокола об административном правонарушении вручены ФИО1, о чем в документах имеются собственноручные подписи последнего.

Таким образом, правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовался, как и воспользовался правом обжаловать постановление должностного лица.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудником полиции ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола по настоящему делу опровергаются подписью названного лица в соответствующих графах протокола об административном правонарушении о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении.

Более того, стоит отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит такого термина, как «доведение», применительно к правам и обязанностям, которые разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела.

Таким образом, требование заявителя об исключении из материалов дела протокола об административном правонарушении от 05.06.2023, как недопустимого доказательства, признается несостоятельным, поскольку на законе не основано.

Мера наказания ФИО1 назначена в размере санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Порядок и срок его привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070220011940492 от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.М. Полянская

Подлинник документа находится в деле № 12-435/2023 в Советском районном суде г. Томска.