Решение № 2А-272/2021 2А-272/2021~М-147/2021 М-147/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-272/2021

УИД 66RS0050-01-2021-000328-36

№ 2а-272/2021

Мотивированное
решение

изготовлено 30.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 30 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

административного истца - ФИО1,

административного ответчика - представителя ОМВД России по г. Североуральску ФИО2, действующей на основании доверенности № Д 1/5 от 24.03.2021 года,

с участием зам. прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу МВД России по г. Североуральску Свердловской области об изменении установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Североуральску об изменении установленных административных ограничений, в обосновании указав, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 12.10.2015 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2018 года в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений, в числе которых запрет пребывания вне места жительства: <адрес> с 22:00 час до 07:00 час., однако, поскольку в настоящее время ему необходимо сменить место жительства с адреса, указанного в судебном решении на адрес: <адрес>, по месту жительства его сожительницы ФИО7, с которой он планирует узаконить отношения, просит суд изменить установленное ему ранее административное ограничение с запрета пребывания вне места жительства: <адрес> с 22:00 час до 07:00 час на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22:00 до 07:00 час следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона).

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, дополнительно суду пояснил, что по адресу: <адрес>, он зарегистрирован. По данному адресу проживает его мать, в настоящее время он (ФИО1) в течении 2 лет сожительствует с девушкой, проживающей по другому адресу, с которой планирует узаконить отношения, проживать совместно, но в силу вышеизложенных обстоятельств, не может этого сделать. Он (ФИО1) имел административное нарушение - не открыл в ночное время дверь полицейским, крепко спал. При установлении административного ограничения просил не указывать конкретный адрес места жительства.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 не возражала удовлетворить административное исковое заявление ФИО1, при этом дополнительно пояснила, что ФИО1 установлен административный надзор, имелось административное нарушение - находился дома, не пустил сотрудников полиции. ФИО1 вынужден в ночное время находиться по месту регистрации, на регистрацию является, работает, иных нарушений не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, заслушав заключение заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 12.10.2015 года, с учетом апелляционного определения от 04.03.2016 года судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему, с применением положений ч. 6.1. ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне места жительства: <адрес> в период с 22:00 час до 07:00 час.; - запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.); - запрета выезда за пределы Свердловской области, Североуральского района, пгт. Калья, без разрешения органов внутренних дел. Возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел города Североуральска Свердловской области два раза в месяц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании частей 1 и 2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, из материалов дела следует, что при установлении ФИО1 административного ограничения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, указан адрес: <адрес> Как следует из пояснений ФИО1, он имеет намерение создать семью и проживать в пос. Калья г. Североуральска Свердловской области по другому адресу.

Фактически, из административного иска ФИО1 следует, что, он просит изменить формулировку одного из ранее установленных ему административных ограничений, изложив ее так, как это прямо указано в п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, для чего не требуется отмены ранее установленных ему административных ограничений либо установление новых.

Системный анализ вышеуказанных правовых норм, позволяет их применить к данной ситуации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же образ жизни и поведение ФИО1, учитывая, что доводы ФИО1 и его административное исковое заявление не противоречат целям и задачам административного надзора, а удовлетворение административного иска, позволит ФИО1 соблюдать административные ограничения без ущерба его семейной жизни, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым удовлетворить административный иск последнего и изменить административное ограничение, установленное решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2018 года с запрета пребывания вне места жительства: <адрес> с 22:00 час до 07:00 час на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22:00 до 07:00 час следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к отделу МВД России по г. Североуральску Свердловской области об изменении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2018 года ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне места жительства: <адрес> в период с 22:00 час до 07:00 час.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 07:00 час. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.

Копия верна.

Судья: Василенко С.Б.