Определение № 2А-689/2017 2А-689/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-689/2017




Дело 2а-689/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового


заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца ФИО4, его представителя ФИО2 и ответчика представителя УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по РД, рассмотрев материалы дела <номер изъят>а-689/17 по административному исковому заявлению ФИО4 к УФСГРкадастра и картографии по РД о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 обратился в Дербентский городской суд с административным исковым заявлением к УФСГРкадастра и картографии по РД о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако истец в этот день в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако, истец и ответчик не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.5 ст. 196 КАС РФ производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда при рассмотрении административного дела будет установлено, что порядок предварительного внесудебного разрешения административного дела административным истцом не соблюден и возможность его применения не утрачена, суд выносит определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, что усматривается судом в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:


Оставить административный иск ФИО4 к УФСГРкадастра и картографии по РД о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий ФИО3



Суд:

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Ответчики:

Управление Росреестра (подробнее)

Судьи дела:

Галимов Магомед-Вели Исрафилович (судья) (подробнее)