Решение № 12-168/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-168/2020

12-168/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 23 ноября 2020 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нанагюляна Севака Валерьевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нанагюляна Севака Валерьевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 14 января 2020 года в 11 часов 00 минут на улице Центральной возле дома № 60 в деревне Пеганово Великоустюгского муниципального района Вологодской области ФИО1 нанес побои К.С., а именно ударил по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. При этом его действия не повлекли за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого либо уголовного деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что он защищался и мог причинить побои К.С. в состоянии необходимой обороны. Умысла на совершение административного правонарушения в его действиях не было.

В судебном заседании К.С. просил оставить в силе оспариваемое постановление.

Представитель К.С. ФИО2 полагал, что в постановлении неверно изложены обстоятельства происшедшего.

Потерпевший ФИО1, его защитник Полозов С.Ю. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года с описанием события правонарушения; сообщением от 14 января 2020 года из приемного отделения БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» о том, что в медицинское учреждение обратился К.С., диагноз- ушиб мягких тканей лица; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 14 января 2020 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО3 наносили друг другу обоюдные удары по лицу; письменными объяснениями К.С., из которых следует, в ответ на действия ФИО1 он его отталкивал, так как пытался защититься; медицинской картой амбулаторного больного из которой следует, что 14 января 2020 года, в 16 часов 00 минут, в БУЗ «Великоустюгская ЦРБ» на прием обратился К.С. с жалобами на боль в голове в результате травматических повреждений, выставлен диагноз: ушибленные поверхностные раны левой височной области, травматическая экстрапеция 1 зуба справа; актом судебно-медицинского освидетельствования № 22 от 20 января 2020 года и заключением эксперта № 30 от 04 февраля 2020 года, согласно которым при освидетельствовании 17 января 2020 года у К.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: ссадина левой надбровной дуги в средней трети; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; поперечный перелом шейки 11 зуба. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; другими материалами дела в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны, поскольку из его объяснений от 14 января 2020 года следует, они в К.С. наносили друг другу удары обоюдно, повреждения зафиксированы у К.С. документально.

Таким образом, полагаю, что мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они подтверждаются представленными доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением закона, правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нанагюляна Севака Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу Нанагюляна Севака Валерьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Глебова.