Решение № 2-1075/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1075/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Лолохоевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в суд от АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала поступило заявление об уточнении исковых требований и расторжении кредитного договора.

С учетом уточненных требований просит изменить размер исковых требований и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 010, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг– 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 311 806 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга -211 088 руб. 99 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 191 253 руб. 94 коп, штрафные проценты за просроченные заемные средства – 2 860 руб.27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 946 руб. 61 коп., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что договор поручительства он не заключал и не подписывал.

Ответчик ФИО3 требования истца не признала, и пояснила, что договор поручительства она не заключала и не подписывала, в связи с чем просила суд отказать в их удовлетворении требований истца,

Надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО4 в суд не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Истец по исковому заявлению выполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО4 кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщиков.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора ( п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за заемщиками составляет 1 017 010, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг– 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 311 806 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга -211 088 руб. 99 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 191 253 руб. 94 коп, штрафные проценты за просроченные заемные средства – 2 860 руб.27 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком, ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства, по условиям которого поручитель и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

С целью проверки доводов ответчиков ФИО2 и ФИО3 о том, что договоры поручительства ими не подписывался, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Для проведения экспертизы у истца истребованы оригиналы договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок оригинал договора поручительства, заключенный с ФИО2, не представлен.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Не предоставление затребованного договора судом расценивается как уклонение от проведения экспертизы, в связи с чем, суд считает установленным факт того, что ФИО2 договор поручительства с банком не заключался, ввиду чего в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «поручитель» и «экземпляр данного Договора получил» договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (график погашения кредита (основного долга)), выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела истцом не названо, представленное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не оспорено и не опорочено.

На основании изложенного суд принимает во внимание данное заключение эксперта, считает установленным факт того, что ответчик ФИО3 не подписывала договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составляет 300000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 311 806 руб. 85 коп., а всего 611 806 руб. 85 коп.

Расчет в указанной части судом проверен, принимается как правильный, соответствующий условиям Кредитного договора и не противоречащий закону, в связи с чем считает исковые требования к ФИО4 в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если они не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательства по данному Договору, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения Заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Из приведенных норм Договора следует, что между сторонами установлен специальный порядок взыскания с Заемщиков в досудебном порядке неустойки (пени и/или штрафа), при этом доказательств соблюдения указанного порядка истцом не представлено.

К исковому заявлению истцом приложена копия требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученных средств и процентов по нему, которое не содержит требования об уплате какой-либо неустойки. Более того, истцом не представлено доказательств вручения этого требования адресату.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании с ФИО4 пени за несвоевременную уплату основного долга 211 088 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 191 253 рубля 94 копеек, штраф проценты за просроченные заемные средства в размере 2 860 рублей 27 копеек подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 9946 руб. 61 коп., расходы по которой просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО4 Р.Ррв пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 318 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 611 806 (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 311 806 (триста одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 11 318 (одиннадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 07 копеек.

В части требований, предъявленных к ФИО2 и ФИО3, исковое заявление оставить без удовлетворения.

В части требований о взыскании с ФИО4, штрафных процентов за просроченные заемные средства в размере 2 860 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 211 088 рублей 99 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 191 253 рубля 94 копеек исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев