Определение № 5-148/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 25 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением № 66 РО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

19 апреля 2017 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Судья, изучив материалы административного дела, в отношении ФИО1, считает их подлежащими передаче для рассмотрения мировому судье.

При поступлении протокола об административном правонарушении и подготовке дела к слушанию необходимо решить вопрос о подсудности дела мировому судье или судье районного суда в зависимости от того, проводилось ли по делу административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Судьи районных судов рассматривают дела указанной категории в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что по делу принято определение о проведении административного расследования, однако в материалах дела сведения о проведении административного расследования отсутствуют. Рапорты сотрудников полиции, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснения ФИО3, ФИО4, протокол осмотра транспортного средства, схема совершения административного правонарушения, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлены в день совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лишь взято объяснение от ФИО1, проживающего в данной местности, а также составлен протокол осмотра транспортного средства ФИО1

Таким образом судом не установлено проведение должностными лицами реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, указанных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к мнению о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области.

Судья Н.С.Федотова