Решение № 2А-4956/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-4956/2020

Дело № 2а-4956/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ИНФС России по Дзержинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 57 400 рублей, пеню – 157 рублей 85 копейки; пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежат на праве собственности:

- транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №, дата регистрации права 11.02.2014; <данные изъяты>, г/№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- квартиры: по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>

В установленный срок налог не уплачен.

Налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй, но 11.11.2019 отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании возражений относительно существа иска не представлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 57 400 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 157 рублей 85 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц 88 копеек.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец указывает, что в спорном налоговом периоде (2016 году) ответчик являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из представленной органами ГИБДД информации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать транспортный налог за названный автомобиль.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц, административному ответчику были начислены пени на недоимку по транспортному налогу – 157 рублей 85 копеек и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц 88 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

12.10.2017 ответчику направлено уведомление № 69168805, в котором исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 57 400 рублей (л.д. 12).

Уведомление направлено по месту регистрации налогоплательщика.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление, направленное налогоплательщику, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ 12.12.2017 ответчику направлено требование об уплате налога сроком исполнения до 06.02.2018 (л.д. 15);

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей.

Требования направлены почтовой связью по месту регистрации ответчика.

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

Реализуя установленную законом процедуру взыскания задолженности, налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа.

06.08.2018 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени.

11.11.2019 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д.26).

31.01.2020 в установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок, налоговый орган обратился с настоящим иском.

Соответственно, процедура взыскания налога соблюдена, срок на взыскание не пропущен.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Также налоговый орган указал, что ответчик допустил нарушение срока уплаты налога на имущество, в связи с чем, начислена пеня в размере 88 копеек.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 926 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 57 400 рублей, пеню – 157 рублей, пеню по налогу на имущество – 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 926 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 4.12.2020.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-4956/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.