Решение № 2-3461/2024 2-3461/2024~М-3093/2024 М-3093/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3461/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания возмездных консультационных услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о расторжении договора оказания возмездных консультационных услуг <№> от <дата>, взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами истца на день вынесения судом решения по дату фактического исполнения требований, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ФИО1 заключила договор оказания возмездных консультационных услуг <№>, предметом которого выступало оказание посреднических услуг – содействие по получению заемных (кредитных) денежных средств исключительно при содействии (посредничестве) агента. Вознаграждение исполнителя по договору составляло 250 000 рублей, и было уплачено истцом <дата>. Учитывая, что ФИО1 не требовались услуги ответчика, а также то, что ИП ФИО3 услуги оказаны не были, истец уведомила ответчика о своем отказе от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченные денежные средства в размере 250 000 рублей, направив соответствующее заявление <дата>, предложив ответчику предоставить подробную калькуляцию затрат и расходов по договору с приложением оправдательных бухгалтерских первичных документов. Ответа от ИП ФИО3 не последовало. Денежные средства ответчик обязан был вернуть в срок по <дата> включительно. Заключение договора оказания возмездных консультационных услуг <№> от <дата> было следствием совершения в отношении истца мошеннических действий, условия самого договора нарушают положения Закона о защите прав потребителей, подписанный договор одновременно является актом об оказании услуг, не содержит информации о местонахождении исполнителя. На основании ст. ст. 782, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.1,2 ст. 13 Закона О защите прав потребителей просит удовлетворить исковые требования. Также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами истца в размере 900 рублей за период с <дата> по <дата> (250 000 руб. х 6 дней 1/300 х 18 %). Проценты за пользование денежными средствами истца подлежат взысканию на день вынесения судом решения и по дату фактического исполнения требований ответчиком. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит также взыскать моральный вред, причиненный ей как потребителю в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (т. 1 л.д. 233), направила в суд своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Пояснил, что в данных услугах истец не нуждалась, фактически ФИО1 никакие услуги оказаны не были. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Полагает, что судебные расходы ответчика удовлетворению не подлежат. В случае отказа истцу в иске, просит уменьшить судебные расходы ответчика, подлежащие взысканию с истца, полагая их завышенными и не соответствующими объему выполненной работы по представлению интересов ответчика.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее направил ходатайство возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражения по заявленным требованиям истца. В обоснование своих возражений указал, что договор оказания возмездных консультационных услуг <№> от <дата> полностью исполнен, услуга истцу ответчиком оказана в полном объеме и оплата по указанному договору произведена после оказания услуг исполнителем. В рамках исполнения договора ответчиком по поручению ФИО1 в ходе осуществления поиска кредитора для предоставления займа истцу, был привлечен в качестве займодавца ФИО4, что подтверждается заключенным между ФИО4 и ФИО1 договором займа <№> от <дата>. Согласно условиям указанного договора займа истцу была предоставлена сумма займа в размере 1 500 000 рублей, из которой часть суммы в размере 600019 рублей займодавец внес в счет полного погашения обязательств заемщика по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ПАО «Совкомбанк», оставшуюся сумму в размере 899 981 рубль займодавец перевел заемщику <дата> двумя платежами на сумму 450 000 рублей и на сумму 449 981 рубль. <дата> ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 посредством мобильной связи с мобильного номера <№> на мобильный номер, зарегистрированный на ФИО3 <№>, с которого звонки принимала сотрудница ответчика, с целью предоставления ФИО1 посреднической услуги по поиску кредитора для предоставления займа. С указанных мобильных номеров, через мобильное приложение «Телеграмм» с <дата> по <дата> между истцом и ответчиком велась переписка, свидетельствующая о том, что ответчик в этот период времени, еще до заключения договора возмездных консультационных услуг от <дата> активно вел поиски кредитора для предоставления займа истцу. В переписке отражено, что ФИО1 просит найти ей кредитора, который предоставит ей займ под залог ее квартиры, в переписке согласовываются условия займа, условия залога, истец предоставляет по требованию ответчика необходимые для одобрения займа документы: а именно копию паспорта, копию СНИЛС, копию свидетельства о расторжении брака; выписку из ЕГРН на залоговое имущество, справку об остатке задолженности ФИО1 по кредитному договору в ПАО «Совкомбанк», справку с ПНД о психиатрическом освидетельствовании, справку с ПНД об отсутствии учета в наркологическом диспансере. Ответчик направил истцу реквизиты ИП ФИО3 для перевода денежных средств и счет на оплату <№> от <дата> на сумму 250 000 рублей. Договор оказания возмездных услуг заключен <дата>, то есть после исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 договора, в связи с чем, в договоре предусмотрен порядок приемки услуг без составления отдельного документа. П. 5.1 договора служит актом приемки передачи выполненных услуг. Несмотря на это ответчик принял оплату только после полного исполнения договора займа <№> от <дата>. Заявление истца о причастности ответчика к мошенническим действиям, утверждение, что заключение между сторонами договора было следствием совершения в отношении истца мошеннических действий соответствующими доказательствами не подтверждено. Для защиты своих законных прав ответчик был вынужден обратиться к юристу и понести расходы на оплату составления возражений в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором <№> оказания услуг юриста от <дата>, чеком об оплате, а также на оплату протокола осмотра доказательств от <дата> в размере 15 930 рублей, что подтверждается справкой от <дата>, выданной нотариусом ФИО5 Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае отказа в удовлетворении исковых требований ответчик просит взыскать с ФИО1 понесенные им судебные расходы в размере 45 930 рублей (т. 1 л.д. 54 – 62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401903190823 электронное письмо вручено адресату (т. 1 л.д. 234).

Ранее направил заявление, в котором сообщил суду, что при заключении договоров займа, договора залога происходит минимальное взаимодействие с лицами (брокерами) представляющими интересы заемщиков, а именно на этапе ознакомления с документами заемщика и документами о праве собственности на имущество представленные для составления договоров. Информация о заемщике предоставляется через мессенджер «Whatsapp», от абонента, номер которого он не сохранил. Договорных обязательств между ним и брокером не имеется. С ИП ФИО3 договоров он не заключал, лично с ним не знаком. По мобильной связи не контактировал. С учетом того, что договор займа между ним и ФИО1 был заключен в декабре 2023, в связи с истечением большого периода времени, кем были представлены документы, самостоятельно заемщиком либо третьим лицом пояснить не сможет (т. 1 л.д. 188).

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно ст. 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО3 (агент) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания возмездных консультационных услуг <№>, согласно которому стороны предусмотрели заключение любых сделок заказчика по получению заемных (кредитных) денежных средств исключительно при содействии (посредничестве) агента.

Из п.п.2.1 – 2.1.4 Договора <№> следует, что агент обязуется в соответствии с пожеланиями заказчика, осуществить в интересах заказчика поиск инвестора или кредитной организации. Провести переговоры с потенциальным инвестором или кредитной организацией. Об условиях предоставления займа (кредита) Заказчику. Оказать консультативную помощь заказчику при сборе необходимых документов, а также в оформлении электронной цифровой подписи (ЭЦП). При необходимости, оказывать заказчику устные консультации по вопросам порядка и условий оформления сделок.

Агент имеет право оказывать услуги по настоящему договору, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц. Требовать от заказчика уплаты денежного вознаграждения за услуги, оказанные по настоящему договору (п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Договора) (т. 1 л.д. 11 - 13).

Вознаграждение исполнителя составляет 250 000 рублей, с даты регистрации ипотеки и/или иного договора, заключенного в результате оказания исполнителем услуг по настоящему договору. Регистрации ипотеки и/или иного договора, заключенного в результате оказания исполнителем услуг по настоящему договору является моментом исполнения услуг исполнителем по настоящему договору, за исключением случаев указанных в п.4.4.1 и 4.4.2 настоящего договора (п. 4.1 Договора).

Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи выполненных услуг. Составление акта приема-передачи выполненных услуг в качестве отдельного документа стороны не предусматривают. Заказчик не имеет претензий к агенту по объему и качеству оказанных услуг в соответствии с настоящим договором (п. 5.1 Договора).

Согласно платежного поручения <№> от <дата> ФИО1 перечислила на счет ИП ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей по договору <№> от <дата> (т. 1 л.д. 14)

<дата> ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 250 000 рублей (т. 1 л.д.16-17).

Заявляя требование о расторжении договора, истец указывает на неисполнение ответчиком его условий, и, ссылаясь на ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг просит возвратить ей уплаченную по договору денежную сумму в размере 250 000 рублей.

Вместе с тем, доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Из протокола осмотра доказательств от <дата> нотариуса Сочинского нотариального округа на основании заявления ФИО3 в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения спора в суде, следует, что нотариус произвел осмотр доказательств в виде смс-переписки «Теlegram». На обозрение нотариусу предоставлен мобильный телефон iPhone х, номер модели MQAD2В/А, серийный номер G6VTM0R2hJCLJ, <№> 8<№>, с телефонным номером в программе «Теlegram» + <№>. От заявителя абоненту «Д. Онищенко» с номером телефона + 7 920- 930 -55 -12. <дата> в 12 часов 56 минут направлено текстовое сообщение: «Д. А.! Вам предварительно одобрен займ. Сумма займа 1500 000 рублей под 4 % в месяц, ежемесячный платеж 60 000 рублей (только погашение процентов). Единоразовая комиссия 250 000 рублей оплачивается после получения вами денежных средств. Ваше решение ?

В 12 часов 57 минут:

«напишите пожалуйста ответ ваш».

От абонента «Д. Онищенко» с номера телефона <№> ИП ФИО3 <дата> в 12 часов 58 минут направлено текстовое сообщение: «Да, да, я согласна.».

От абонента «Д. Онищенко» с номера телефона + <№> ИП ФИО3 <дата> в 13 часов 07 минут направлено графическое изображение, содержание которого нотариусом зафиксировано в Приложении <№> (копия паспорта ФИО1).

От абонента «Д. Онищенко» с номера телефона + <№> ИП ФИО3 <дата> в 13 часов 20 минут направлен файл в формате pdf графическое изображение, содержание которого нотариусом зафиксировано в Приложении <№> (сведения из Единого государственного реестра недвижимости).

От ИП ФИО3 абоненту «Д. Онищенко» с номера телефона + <№> ИП ФИО3 <дата> в 13 часов 53 минуты направлено текстовое сообщение: «Д. А., вы можете предоставить менеджеру банка агентский договор и сообщить, что в соответствии с пунктом 4.5 агентского договора необходимо перечислить 250 тысяч.

От ИП ФИО3 абоненту «Д. Онищенко» с номера телефона + <№><дата> в 13 часов 54 минуты направлено текстовое сообщение: «Номер счета: 40<№> Название ФИО3 (ИП) ИНН: <№> Банк:ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ! АО «АЛЬФА-БАНК» БИК<№>. Кор счет: 30<№>. В назначении платежа указать: по консультационному договору <№> от 13.12.2023».

От абонента «Д. Онищенко» с номера телефона + 7 920- 930 -55 -12 ИП ФИО3 <дата> в 13 часов 54 минуты направлено текстовое сообщение: «Поняла».

От ИП ФИО3 абоненту «Д. Онищенко» с номера телефона + <№><дата> в 14 часов 18 минут направлен файл в формате pdf графическое изображение, содержание которого нотариусом зафиксировано в Приложении <№> (счет на оплату <№> от <дата>).

От ИП ФИО3 абоненту «Д. Онищенко» с номера телефона <№><дата> в 15 часов 16 минут направлено текстовое сообщение: « Д. А., первый транш сумм отправлен вам».

От ИП ФИО3 абоненту «Д. Онищенко» с номера телефона <№><дата> в 15 часов 16 минут направлен файл в формате pdf графическое изображение, содержание которого нотариусом зафиксировано в Приложении <№> (приходно- кассовый ордер).

От абонента «Д. Онищенко» с номера телефона <№> ИП ФИО3 <дата> в 15 часов 17 минут направлено текстовое сообщение: «Все, поступили».

От абонента «Д. Онищенко» с номера телефона + <№> ИП ФИО3 <дата> в 16 часов 25 минут направлено текстовое сообщение: «Деньги поступили».

От ИП ФИО3 абоненту «Д. Онищенко» с номера телефона + 7 920- 930 -55 -12 <дата> в 16 часов 25 минут направлено текстовое сообщение: «Вторая часть?»

От абонента «Д. Онищенко» с номера телефона + <№> ИП ФИО3 <дата> в 16 часов 26 минут направлено текстовое сообщение: «Да».

От ИП ФИО3 абоненту «Д. Онищенко» с номера телефона + <№><дата> в 16 часов 31 минуту направлено графическое изображение, содержание которого нотариусом зафиксировано в Приложении <№> (приходно- кассовый ордер) (т. 1 л.д. 63-76).

<дата> между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <№>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее <дата>. За пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 4 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются до дня фактического возврата займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик обязуется заключить договор залога и предоставляет в залог следующее имущество - квартира, кадастровый <№>, общей площадью 53,2 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании: договора дарения квартиры от <дата> (т. 1 л.д. 77-82).

Согласно договора залога недвижимости от <дата> ФИО4 «залогодержатель» и ФИО1 «залогодатель» заключили договор о передаче в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа <№> от <дата>. Предметом залога по настоящему договору является квартира, кадастровый <№>, общей площадью 53,2 кв.м. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83-87).

Обязательства по договору займа <№> от <дата>, ФИО4 исполнены в полном объеме денежные средства в размере 1 500 000 рублей, перечислены заемщику ФИО1, что не оспаривалось последней и подтверждается приходно-кассовым ордером <№> от <дата> о переводе денежных средств на счет ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в размере 600019 рублей, приходно-кассовым ордером <№> от <дата> о переводе денежных средств ФИО1 в размере 450 000 рублей, приходно-кассовым ордером <№> от <дата> о переводе денежных средств ФИО1 в размере 449981 рубль (т. 1 л.д. 88 -90).

Истцом в ходе судебного разбирательства не отрицался тот факт, что договор займа <№> от <дата> с ФИО4 был заключен ею через посредников, вместе с тем, ею оспаривалось, что этим посредником выступал непосредственно ИП ФИО3, так как ею велась переписка с «К. и Татьяной».

Из ответа ООО «Т-Моб» от <дата> следует, что <дата> между ООО «Т-Моб» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи <№> по абонентскому номеру <№> (т. 1 л.д. 229).

Из договора оказания услуг от <дата> следует, что ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие услуги: поиск клиентов на получение займа, кредита, ипотеки под залог недвижимости производить анализ документов клиентов, осуществлять поиск инвестора или кредитной организации, которые будут готовы предоставить клиенту кредитные денежные средства либо в виде займа (в то числе в виде ипотеки) под залог недвижимого имущества, оказывать консультативную помощь клиенту при сборе необходимых документов, а также в оформлении электронной цифровой подписи (ЭЦП), ведение сделки по подписанию кредитных договоров и договоров займа под залог недвижимого имущества в Росреестре. Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору устанавливается с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 231-232).

Таким образом, из совокупности представленных сторонами доказательств, в том числе протокола осмотра доказательств от <дата> следует, что принятые на себя обязательства по договору оказания возмездных консультационных услуг <№> от <дата> по заключению сделки о предоставлении заемных денежных средств были исполнены ИП ФИО3 надлежащим образом и приняты ФИО1

Отсутствие актов оказания услуг по настоящему договору не может являться основанием для расторжения договора оказания услуг по мотиву отсутствия доказательств (актов) оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

При совершении перечисленных в договоре оказания услуг действий или осуществлении определенной договором деятельности исполнитель считается исполнившим свои обязательства, а у заказчика возникает обязанность оплатить соответствующие услуги.

Вместе с тем, гражданское законодательство в силу свободы договора (ст. ст. 1, 421 ГК РФ) не запрещает сторонам договора возмездного оказания услуг предусмотреть возможность составления акта приема-передачи оказанных услуг и срок для его составления.

В данном случае стороны условиями заключенного сторонами договора от <дата><№> не предусмотрена обязанность исполнителя по составлению акта сдачи-приемки оказанных услуг и срок для его составления.

Таким образом, отсутствие акта оказанных услуг, подписанного сторонами, не является безусловным основанием для отказа в оплате оказанных исполнителем услуг, поскольку по смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора оказания услуг до момента его исполнения. Установив, что договор сторонами исполнен, правовые основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 рублей отсутствуют.

Доводы истца о том, что заключение договора оказания возмездных консультационных услуг <№> от <дата> было следствием совершения в отношении истца мошеннических действий соответствующими доказательствами не подтверждены.

Из постановления следователя СО МО МВД России «Ковровский» о признании ФИО1 потерпевшей от <дата> следует, что в августе 2023 ФИО1 по указанию неустановленного лица установила на свой мобильный телефон мобильное приложение «Вybit» (трейд-площадка). После этого в период времени с <дата> по <дата> по указанию неустановленного лица ФИО1, якобы с целью получения прибыли, через мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» «Райффайзен Онлайн» перевела со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России» к которому эмитирована банковская карта <№>, а также со своего расчетного счета АО «Райффайзенбанк» <№> на расчетные счета неустановленных лиц денежные средства в общей сумме 1 712 000 рублей. После этого неустановленное лицо сообщило ФИО1 о том, что в целях получения прибыли необходимо снова перевести денежные средства. В связи с этим <дата> ФИО1 обратилась к своей дочери – ФИО7 с просьбой о вложении денежных средств на указанной трейд-площадке с целью получения прибыли. ФИО7 согласилась, после <дата> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оформила два кредитных договора на общую сумму 832 000 рублей. Сразу после этого, ФИО7 указанные денежные средства перечислила со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО1 После этого, <дата> ФИО1 по указанию неустановленного лица, якобы с целью получения прибыли, через мобильное приложение «Райффайзен Онлайн» перевела со своего расчетного счета АО «Райффайзенбанк» на расчетные счета неустановленных лиц денежные средства в общей сумме 840 000 рублей. Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 720 000 рублей. ФИО7 – материальный ущерб на общую сумму 832 000 рублей. Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства в общей сумме 2 552 000 рублей, принадлежащие ФИО1, ФИО7 <дата> СО МО МВД России «Ковровский» возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 7-10).

Вместе с тем, из указанного постановления не следует, что договор оказания возмездных консультационных услуг <№> от <дата> заключен ФИО1 в результате описанных выше мошеннических действий.

Поскольку правовые основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей отсутствуют. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю в размере 50 000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания возмездных услуг, в удовлетворении которого истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Расходы по оплате юридических услуг представителя составили 30 000 рублей, что подтверждается договором <№> оказания услуг юриста от <дата>, из которого следует, что стоимость услуги составила 30 000 рублей, в стоимость данной услуги включается: составление возражений на исковое заявление и ходатайств, актом от <дата> выполненных работ к договору <№> от <дата>, из которого следует, что оказана услуга по составлению возражений на исковое заявление ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору оказания консультативных услуг <№> от <дата>, кассовым чеком коррекции <№> от <дата> (т. 1 л.д. 154 – 159).

При определении размера подлежащих взысканию расходов ответчика по оплате юридических услуг представителя с учетом принципа разумности, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, полагает судебные расходы по оплате юридических услуг представителя разумными и справедливыми в размере 10 000 рублей. При этом суд принимает во внимание характер спора, объем оказанной правовой помощи (подготовка возражений на исковое заявление ФИО1), что следует из акта выполненных работ.

Ответчиком также понесены расходы по оплате услуг нотариуса нотариальной палаты <адрес> Сочинского нотариального округа ФИО5 по проведению осмотра доказательств (переписки «Теlegram») в размере 15 930 рублей, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса, из которой следует, что ФИО3 уплачено по тарифам: 1220 рублей за заявление на проведение осмотра доказательств (переписки «Теlegram»), реестр <№>-н<№> рублей за проведение осмотра доказательств (переписки «Теlegram»), реестр <№>-н<№>-963 (т. 1 л.д. 160).

Данные расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением данного спора, представлены им в подтверждении своих возражений по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания возмездных консультационных услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <№>, ОГРН <№>) судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате нотариальных услуг в размере 15930 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.