Приговор № 1-7/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р №

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В.,

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Добросердовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ФИО4 к 8 часам 30 минутам 20 августа 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес><адрес>.

Находясь незаконно вне воинской части, по месту жительства его сестры в <адрес>, ФИО4 стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

17 сентября 2018 года ФИО4 прибыл в воинскую часть и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО4 свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что в связи с недостаточным размером денежного довольствия, а также нежеланием убытия на <данные изъяты> полигон для проведения учений, с 20 августа 2018 года перестал выходить на службу и проводил время по своему усмотрению дома у сестры в <адрес>. 17 сентября 2018 он добровольно прибыл в воинскую часть и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, и приступил к исполнению обязанностей военной службы. За время прохождения службы денежным довольствием был обеспечен в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Рапортов на увольнение, либо о переводе к новому месту службы он не подавал.

Виновность подсудимого ФИО4 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетелей, <данные изъяты> Свидетель №6 и <данные изъяты> Свидетель №5, следует, что <данные изъяты> ФИО4 проходит службу в их подразделении, и в период с 20 августа по 17 сентября 2018 года было запланировано убытие личного состава подразделения на <данные изъяты> полигон для проведения учений «<данные изъяты>», однако ФИО4 20 августа 2018 года на службу не прибыл, обязанности военной службы не исполнял до 12 часов 17 сентября 2018 года, когда прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей, сослуживцев подсудимого: <данные изъяты> Свидетель №3, <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> Свидетель №4 следует, что ФИО4 проходит службу в одной с ними роте, и в период с 20 августа 2018 года ФИО4 перестал выходить на службу, в то время как весь личный состав роты убыл на <данные изъяты> полигон для проведения учений. 17 сентября 2018 года в 10 часов личный состав роты вернулся с полигона в расположение воинской части, ФИО4 прибыл в воинскую часть в 12 часов этого же дня и приступил к исполнению обязанностей военной службы. На полигон ФИО4 не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. Неуставные взаимоотношения к ФИО4 не применялись.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №2, родной сестры подсудимого усматривается, что в период с 20 августа по 17 сентября 2018 года ее брат ФИО4 находился у нее дома, проводил время по своему усмотрению, на службу не ходил. О причинах его невыхода на службу он не рассказывал. С 17 сентября 2018 года ФИО4 вновь начал ходить на службу.

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенным в судебном заседании, ФИО4 по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО4 психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Из выписок из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира 69 отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, личный состав <данные изъяты> батальона убыл на <данные изъяты> полигон 20 августа 2018 года, прибыл 17 сентября 2018 года.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность ФИО4 полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оснований оговора свидетелями, а также какой-либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО4 исполнять обязанности военной службы, не было, обращение им к командованию с устной просьбой об увольнении также не свидетельствует об этом, поскольку решения командованием по нему принято не было.

С учётом изложенного, умышленные действия ФИО4, то есть военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 20 августа по 17 сентября 2018 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в суде не установлено.

Определяя ФИО4 вид и размер наказания, военный суд принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, до военной службы и в период ее прохождения характеризуется исключительно с положительной стороны, а также материальное положение подсудимого и условия его жизни.

Все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде ограничения по военной службе.

Поскольку совершенное рядовым ФИО4 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

И.В. Коржук

<данные изъяты>