Постановление № 1-491/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-491/2025

Дело № 1-491/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительной меры медицинского характера

г. Томск «25» августа 2025 года

Суд в составе: председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайферт Л.В.,

лица, уличаемого в совершении общественно-опасного запрещенного законом деяния – ФИО2,

законного представителя – ФИО4,

защитника - адвоката Сильчука Д.Б.,

при секретаре Волчковой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

Бескровного ФИО14, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина России, имеющего среднее техническое образование, неженатого, детей нет, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

уличаемого в совершении общественно-опасного запрещённого законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил общественно-опасное запрещённое законом деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут <дата обезличена> до 24 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в Дополнительном офисе «Томский» - Сибирского филиала ПАО «Банк ПСБ» по адресу: <адрес обезличен> «Б», на имя Потерпевший №1, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета. ФИО2 в это же время, находясь на территории <адрес обезличен>, взял данную банковскую карту, после чего проследовал в торговые организации где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар с указанного банковского счета, путем прикладывания к терминалам оплаты найденной им банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар, а именно: <дата обезличена> в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар двумя банковскими операциями в 15 часов 08 минуты на суммы 150 рублей 00 копеек и 159 рублей 99 копеек; <дата обезличена> в магазине «Есть повод», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 15 часов 35 минут на сумму 72 рубля 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Мария-Ра», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 16 часов 02 минуты на сумму 20 рублей 90 копеек; <дата обезличена> находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен> в салоне маршрутного автобуса осуществил оплату за проезд на маршрутном автобусе одной банковской операцией в 16 часов 46 минуту на сумму 29 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Fix price», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 16 часов 58 минут на сумму 133 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Ярче», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 17 часов 00 минут на сумму 44 рубля 98 копеек; <дата обезличена> в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 17 часов 02 минуты на сумму 134 рубля 98 копеек; <дата обезличена> в магазине «Межениновская птицефабрика» (FIRMENNYJ MAGAZIN), расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 17 часов 03 минуты на сумму 198 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар двумя банковскими операциями в 20 часов 05 минут на сумму 472 рублей 00 копеек и в 20 часов 06 минут на сумму 504 рубля 98 копеек; <дата обезличена> находясь на территории <адрес обезличен> в салоне маршрутного автобуса, осуществил оплату за проезд на маршрутном автобусе одной банковской операцией в 08 часов 58 минут на сумму 29 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Лада» (SHINAS), расположенном около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 09 часов 00 минут на сумму 1 331 рубль 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Лада» (ZUEVA DARYA ALEKSANDRO), расположенном около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 09 часов 05 минут на сумму 912 рублей 77 копеек; <дата обезличена> в магазине «Лада» (IP KOLBAS I.A.), расположенном около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 09 часов 07 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Лада» (ZUEVA DARYA ALEKSANDRO), расположенном около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 09 часов 08 минут на сумму 258 рублей 00 копеек; <дата обезличена> находясь на территории <адрес обезличен> в салоне маршрутного автобуса, осуществил оплату за проезд на маршрутном автобусе одной банковской операцией в 09 часов 20 минут на сумму 29 рублей 00 копеек; <дата обезличена> находясь на территории <адрес обезличен> в салоне маршрутного автобуса, осуществил оплату за проезд на маршрутном автобусе одной банковской операцией в 09 часов 34 минут на сумму 29 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Лада» (IP KOLBAS I.A.), расположенном около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 09 часов 43 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Лада» (SHINAS), расположенном около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 09 часов 43 минуты на сумму 674 рубля 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 09 часов 48 минут на сумму 177 рублей 77 копеек; <дата обезличена> находясь на территории <адрес обезличен> в салоне маршрутного автобуса, осуществил оплату за проезд на маршрутном автобусе одной банковской операцией в 09 часов 52 минут на сумму 29 рублей 00 копеек; <дата обезличена> находясь на территории <адрес обезличен> в салоне маршрутного автобуса, осуществил оплату за проезд на маршрутном автобусе одной банковской операцией в 11 часов 17 минут на сумму 29 рублей 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Ярче», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 11 часов 40 минут на сумму 140 рублей 95 копеек; <дата обезличена> в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 11 часов 46 минут на сумму 309 рублей 99 копеек; <дата обезличена> в магазине «Абрикос», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 17 часов 07 минут на сумму 1 949 рублей 91 копейка; <дата обезличена> в аптеке «Алоэ», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 17 часов 10 минут на сумму 571 рубль 00 копеек; <дата обезличена> в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), осуществил оплату за приобретенный товар двумя банковскими операциями в 21 часов 10 минут на сумму 450 рублей 00 копеек и в 21 часов 12 минут на сумму 549 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета <номер обезличен>, открытого в Дополнительном офисе «Томский» - Сибирского филиала ПАО «Банк ПСБ» по адресу: <адрес обезличен> «Б», на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 9 840 рублей 21 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Факт совершения ФИО2 указанного общественно-опасного запрещённого законом деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Промсвязьбанка» <номер обезличен>, счет <номер обезличен>, с кредитным лимитом 25000 рублей. Карту она открыла в отделении банка, расположенном в <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Карта хранилась в ее сумке. Картой она не пользовалась, так как использует банковские карты других банков. Когда и в какой момент она могла потерять данную, пояснить не может, не исключает, что банковская карта могла выпасть из ее сумки в любом месте <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 14.00 часов, она зашла в приложение ПАО «Промсвязьбанка» и обнаружила, что с ее банковской карты были совершены покупки в магазинах <адрес обезличен>, а именно: <дата обезличена> 15:08 часов в магазине «Бристоль» на сумму 150 рублей; <дата обезличена> в 15:08 часов в магазине «Бристоль» на сумму 159,99 рублей; <дата обезличена> в 15:35 часов в магазине «По градусам» на сумму 72 рублей; <дата обезличена> в 16:02 часов в магазине «Мария Ра» на сумму 20,90 рублей; <дата обезличена> в 16:46 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 16:58 часов в магазине «Fix price» на сумму 133 рублей; <дата обезличена> в 17:00 часов в магазине «Ярче» на сумму 44,98 рублей; <дата обезличена> в 17:02 часов в магазине «Бристоль» на сумму 134,98 рублей; <дата обезличена> в 17:03 часов в магазине «Фирменный» на сумму 198 рублей; <дата обезличена> в 20:05 часов в магазине «Бристоль» на сумму 472 рублей; <дата обезличена> в 20:06 часов в магазине «Бристоль» на сумму 504,98 рублей; <дата обезличена> в 08:58 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 09:00 часов в магазине «Шинос» на сумму 1331 рублей; <дата обезличена> в 09:05 часов в магазине «ИП ФИО1» на сумму 912,77 рублей; <дата обезличена> в 09:07 часов в магазине «ИП ФИО7» на сумму 300 рублей; <дата обезличена> в <дата обезличена> покупка в магазине «ИП ФИО1» на сумму 258 рублей; <дата обезличена> в 09:20 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 09:34 часов в ООО «Проект» на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 09:43 часов в ИП ФИО7 на сумму 150 рублей; <дата обезличена> в 09:43 часов в магазине «Шинос» на сумму 674 рублей; <дата обезличена> в 09:48 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 177,77 рублей; <дата обезличена> в 09:52 часов в ООО «Проект» на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 11:17 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 11:40 часов в магазине «Ярче» на сумму 140,95 рублей; <дата обезличена> в 11:46 часов в магазине «Бристоль» на сумму 309,99 рублей; <дата обезличена> в 17:07 часов в универсаме «Абрикос» на сумму 1949,91 рублей; <дата обезличена> в 17:10 часов в аптеке «Алоэ» на сумму 571 рублей; <дата обезличена> в 21:10 часов в магазине «Бристоль» на сумму 450 рублей; <дата обезличена> в 21:12 часов в магазине «Бристоль» на сумму 549,99 рублей. Всего на общую сумму 9 840,21 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 78 000 рублей, она имеет кредитные обязательства, платежи, по которым составляют 20 000 рублей в месяц, оплачивает аренду квартиры в сумме 30 000 рублей. ФИО2 добровольно был частично возмещен причиненный ущерб на сумму 7000 рублей (л.д. 106-108, 109-110).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес обезличен>. Им в ходе работы по материалу проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> получена оперативная информация о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя Потерпевший №1 в размере 9 840 рубля 21 копейка. Установлено, что одним из мест, в котором произведен расчет по похищенной банковской карте ПАО «Промсвязьбанк», является магазин «Абрикос», расположенный в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения за <дата обезличена>, на которых изображен мужчина, который рассчитывался банковской картой синего цвета, управляющей данного магазина был направлен запрос на предоставление копии данных видеозаписей. Далее были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения за <дата обезличена> с аптеки «Алоэ», расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где видно, как тот же мужчина рассчитывался банковской картой синего цвета, видеозаписи изъяты не были. Осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за <дата обезличена> с магазина «Бристоль», расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где видно, как вышеуказанный мужчина, также рассчитывается банковской картой синего цвета, а затем в результате осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных снаружи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> установлено, что вышеуказанный мужчина направился в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее в ходе осмотра видеозаписей снаружи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, установлено, что вышеуказанный мужчина заходит в подъезд <номер обезличен> блок 4 <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе общения с сотрудником управляющей компании вышеуказанного дома установлено, что вышеуказанный мужчина проживает в <адрес обезличен> вышеуказанного дома, в результате чего лицом, совершившим вышеуказанное является ФИО2 При проверке причастности ФИО2 к совершенному преступлению установлено, что ФИО2 все операции по похищенной банковской карте совершал в районе своего места жительства, однако согласно выписки о движении денежных средств по счету имелись операции, совершенные в маршрутных автобусах, ФИО2 не официально работает сторожем в районе ООТ «Зеленый массив» и совершал оплату в автобусе по пути следования на работу, а также в торговых организациях в районе места работы на Иркутском тракте. От последнего в ОМВД по <адрес обезличен>, было получено объяснение, у ФИО2 изъята данная банковская карта ПАО «Промсвязьбанк». Вышеуказанную банковскую карту он добровольно выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 117-119).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть родной брат ФИО2, который состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ОГАУЗ «ТКПБ» с <дата обезличена> по настоящее время с диагнозом: «Параноидная шизофрения». В 1998 году у ФИО2 была травма головы, в результате удара головой, в связи с чем ФИО2 была проведена операция. У ФИО2 стали проявляться отклонения, ФИО2 начал говорить, что слышит разные голоса, были галлюцинации. ФИО2 проходил обследование в военкомате, где ФИО2 положили на лечение в психиатрическую больницу. Он поддерживает с ФИО2 хорошие отношения. Также ему известно, что ФИО2 неофициально подрабатывает на приборном заводе, в каком-то из хозяйственных корпусов, в должности сторожа. По закону ФИО2 недееспособным или ограниченно дееспособным не является, опекуна у ФИО2 нет, он как близкий родственник помогает ФИО2 материально. О том, что ФИО2 рассчитывался в торговых организациях не принадлежащей последнему картой, он узнал от следователя (л.д. 120-122).

В судебном заседании свидетель ФИО11 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния также подтверждается иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

- заявление Потерпевший №1, согласно которому с утерянной ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» <номер обезличен>, были совершены списания, а именно покупки на сумму около 10000 рублей (л.д.15)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием ФИО2, защитника осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>), ФИО2 пояснил, что совершил в указанном магазине покупку товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, имеется фототаблица (л.д. 17-20);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Fix price», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>). В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 21-26);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>). В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 27-32);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Есть повод», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>). В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 33-38);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Межениновская птицефабрика», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (дом имеет второй адрес - <адрес обезличен>, пер. ФИО3 Островского, <адрес обезличен>). В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 39-44);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Абрикос», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 45-50);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Алоэ», расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 51-56);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Дальне-Ключевская», расположенная около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 57-61);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «ТГАСУ», расположенная около здания <номер обезличен> на Соляной площади в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 62-66);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Зеленый массив» (сельхозтехникум), расположенная около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 67-71);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лада», расположенного около <адрес обезличен> по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 72-78);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в административном здании <номер обезличен> «г» по Иркутскому тракту в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 79-83);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Приборный завод», расположенная около здания <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 84-88);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется фототаблица (л.д. 89-93);

- протокол выемки от <дата обезличена> и ее осмотр, согласно которому в кабинете <номер обезличен> СО ОМВД России по <адрес обезличен> у оперуполномоченного ОУР ФИО8, изъята банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» <номер обезличен>, открытая на имя Потерпевший №1, имеется фототаблица (л.д. 126-128, 129-132);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрена: выписка по счету <номер обезличен> ПАО «Промсвязьбанк» на 2 листах формата А4, с которого за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, были совершены 29 операций по оплате товаров и услуг, имеется фототаблица (л.д. 137-140);

- выписка с банковского счета открытого в ПАО «ПСБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 открыт банковский счет <номер обезличен>, с данного счета в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> были совершены следующие списания: <дата обезличена> 15:08 часов в магазине «Бристоль» на сумму 150 рублей; <дата обезличена> в 15:08 часов в магазине «Бристоль» на сумму 159,99 рублей; <дата обезличена> в 15:35 часов в магазине «По градусам» на сумму 72 рублей; <дата обезличена> в 16:02 часов в магазине «Мария Ра» на сумму 20,90 рублей; <дата обезличена> в 16:46 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 16:58 часов в магазине «Fix price» на сумму 133 рублей; <дата обезличена> в 17:00 часов в магазине «Ярче» на сумму 44,98 рублей; <дата обезличена> в 17:02 часов в магазине «Бристоль» на сумму 134,98 рублей; <дата обезличена> в 17:03 часов в магазине «Фирменный» на сумму 198 рублей; <дата обезличена> в 20:05 часов в магазине «Бристоль» на сумму 472 рублей; <дата обезличена> в 20:06 часов в магазине «Бристоль» на сумму 504,98 рублей; <дата обезличена> в 08:58 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 09:00 часов в магазине «Шинос» на сумму 1331 рублей; <дата обезличена> в 09:05 часов в магазине «ИП ФИО1» на сумму 912,77 рублей; <дата обезличена> в 09:07 часов в магазине «ИП ФИО7» на сумму 300 рублей; <дата обезличена> в <дата обезличена> покупка в магазине «ИП ФИО1» на сумму 258 рублей; <дата обезличена> в 09:20 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 09:34 часов в ООО «Проект» на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 09:43 часов в ИП ФИО7 на сумму 150 рублей; <дата обезличена> в 09:43 часов в магазине «Шинос» на сумму 674 рублей; <дата обезличена> в 09:48 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 177,77 рублей; <дата обезличена> в 09:52 часов в ООО «Проект» на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 11:17 часов в маршрутном автобусе на сумму 29 рублей; <дата обезличена> в 11:40 часов в магазине «Ярче» на сумму 140,95 рублей; <дата обезличена> в 11:46 часов в магазине «Бристоль» на сумму 309,99 рублей; <дата обезличена> в 17:07 часов в универсаме «Абрикос» на сумму 1949,91 рублей; <дата обезличена> в 17:10 часов в аптеке «Алоэ» на сумму 571 рублей; <дата обезличена> в 21:10 часов в магазине «Бристоль» на сумму 450 рублей; <дата обезличена> в 21:12 часов в магазине «Бристоль» на сумму 549,99 рублей (л.д. 111-112);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО2, денежные средства в размере 7 000 рублей, в счет частичного возмещения материального ущерба от хищения. (л.д. 115).

- заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 длительно страдал и страдает хроническим психическим расстройством - параноидной шизофренией с непрерывным типом течения. Данное заключение подтверждается сведениями из медицинской документации о появившихся у подэкспертного в молодом возрасте психотических переживаниях в виде превдогаллюцинаторных «голосов» и параноидной симптоматики с идеями вреда, воздействия, преследования, о фиксировавшихся у него специалистами специфических нарушениях мышления по форме, нараставших в последующем эмоциональных и волевых нарушениях. Как явствует из анамнеза, течение заболевания носило в дальнейшем непрерывный характер, несмотря на регулярное наблюдение и терапию, обострения галлюцинаторно-параноидной симптоматики отмечались практически ежегодно, качественные ремиссии не формировались. Из-за болезни у подэкспертного развился дефект эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, что привело к его выраженной социальной дезадаптации и инвалидизации, имея слабый контроль над влечениями он был склонен злоупотреблять спиртным в асоциальных компаниях, периодически госпитализировался по социальным показаниям. Настоящее психиатрическое обследование также выявило у ФИО9 выраженные изменения личности по шизофреническому типу с эмоциональной холодностью, утратой эмоционального резонанса, выраженным волевым снижением, а также мышление с аморфностью, разноплановостью и паралогичностью, отрывочными бредовыми идеями и выраженным нарушением критико-прогностических способностей. Указанные изменения психики у ФИО13 H.И. выражены столь значительно, что лишали его в юридически значимый период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, однако нарушения психики, имеющиеся у ФИО2 в следствие хронического психического расстройства, лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следственных действий ФИО2 не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию с учетом непрерывного типа течения болезни с частыми обострениями, сведений о склонности принимать терапию на свое усмотрение, в связи с выраженностью психических расстройств в виде изменения личности с эмоциональной холодностью, дефектом воли, грубых специфических нарушений мышления, нарушающих критику и прогноз у испытуемого, ввиду отсутствия критики к своему состоянию, поведению и правонарушению, а также с учетом его социальной дезадаптации и малоупорядоченного образа, со склонностью к пьянству, при одиноком проживании, формальности родственных связей, что в совокупности обуславливает непосредственную опасность подэкспертного для себя и окружающих, связано с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Учитывая выраженность нарушений психики, неспособность к критической оценке своего состояния и сложившейся ситуации, ФИО2 не может принимать участие в судебных разбирательствах, но в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-П ФИО2 может принимать участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера. В предоставленных материалах дела, в медицинской документации и по результатам настоящего обследования данных за наличие у ФИО2 наркомании и алкоголизма не обнаружено (л.д. 168-171).

Суд признаёт указанное заключение экспертов объективным и достоверным, основанным на имеющихся в деле и исследованных экспертами материалах. Компетентность экспертов не вызывает у суда сомнений. Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах экспертов, относительно психического состояния ФИО2 в материалах дела отсутствуют, заключение экспертов научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами. При этом экспертиза назначена уполномоченным лицом, проведена в составе комиссии: врача-судебно-психиатрического эксперта, врача психиатра, заведующей отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертизы экспертами не допущено.

Таким образом, суд считает, что данное заключение обладает признаками относимости, допустимости и подлежит оценке наряду с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности и правильности заключения экспертной комиссии <номер обезличен> от <дата обезличена> у суда не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, суд находит их достаточными для вывода о доказанности совершения ФИО2 общественно-опасного, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, факт совершения запрещённого законом деяния ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым. Не доверять показаниям потерпевшей, указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей, свидетелями судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Факт совершения ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, суд считает доказанным.

Действия ФИО2 содержат в себе признаки общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2, его законный представитель, защитник а также прокурор полагали необходимым применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера – принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и может применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, учитывая заключение экспертной комиссии, в силу ст. 21 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы, к ФИО2 необходимо применить принудительную меру медицинского характера – принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, представляет опасность для него и для иных лиц, поскольку он страдает хроническим психическим заболеванием - параноидной шизофренией с непрерывным типом течения.

Суд приходит к выводу о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера – принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника, разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Бескровного ФИО16 от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное, запрещённое законом деяние, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Применить в отношении Бескровного ФИО15 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественное доказательство: выписку по счету – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток.

ФИО2 и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД: 70RS0002-01-2025-003484-60