Постановление № 5-239/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-239/2017

Дело № 5-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 27 декабря 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес А. побои, причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 21 часа 00 минут рядом со зданием <адрес> ФИО1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаками обеих рук в лицо А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов лица, кровоизлияния в склеры обеих глаз, ушибленной раны правого надбровья, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал; подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе и иных материалах дела; раскаялся.

Потерпевший А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Из материалов дела следует, что претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, просил прекратить проверку, поскольку не желает привлечения последнего к предусмотренной законом ответственности.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

извещением о поступлении (обращении) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которого <дд.мм.гг> за медицинской помощью обратился А., которому выставлен диагноз <данные изъяты>,

объяснением А. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что вечером <дд.мм.гг> в <адрес> с коллегами по работе он отмечал праздник «День водителя». Выйдя на улицу, между ним и ФИО1 произошел конфликт и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ему два удара кулаками в область обоих глаз, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. С ФИО1 он примирился,

объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, из которого следует, что вечером <дд.мм.гг> он находился в <данные изъяты>, где с коллегами отмечал «День водителя». Во время празднования, на улице между ним и А. произошел конфликт, и он умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес А. два удара кулаками в лицо. Затем конфликт прекратился, он принес извинения А. и тот простил его,

рапортом старшего УУП МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от <дд.мм.гг> об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что <дд.мм.гг> около 21 часа 00 минут рядом со зданием <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес два удара кулаками в лицо А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения,

заключением судебно-медицинского эксперта <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого у А. установлены повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения не причинили вред здоровью и они причинены при ударных воздействиях твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой, могли быть при ударе (ударах) рукой сжатой в кулак или ногой, обутой в обувь.

Подтверждается виновность ФИО1 в совершении правонарушения также протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и в котором имеется собственноручная запись ФИО1 об отсутствии замечаний к протоколу, что с А. помирился и находится в дружеских отношенях.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, <данные изъяты>, заболеваний не имеет, с потерпевшим примирился.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей по делу не установлены.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 в целях его исправления возможно назначить наказание в виде административного штрафа, его размер определить исходя из вышеизложенного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с <***>), УИН 18880451170000456577, ИНН <***>, КПП 511701001, номер счета 40101810000000010005, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 47703000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№ 5-239/2017).

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева