Решение № 2-2279/2017 2-2279/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2279/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., при секретаре ФИО4., с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком выполнены. Заемщик выполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе сумма долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Требование о погашении пророченной задолженности оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, ссылаясь на частично произведенные ответчиком выплаты и уточненные требования по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и возражений по иску в суд не представил. Суд не располагает сведениями, что неявка ФИО1 в судебное заседание вызвана уважительными причинами, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании индивидуальных условий, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и с начислением неустойки в размере 20 % годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 ознакомлен с графиком гашения кредита и условиями кредитования и был с ним и согласен, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях в графике платежей, являющимся приложением № к индивидуальным условиям кредитного договора №.

Исполнений условий договора банка перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей ответчик не осуществлял, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. повлекло образование задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Судом установлено, что требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>, долг по неустойке в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стиба Л.Н.