Постановление № 1-108/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020

УИД 25MS0055-01-2020-000210-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 21 июля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием:

государственных обвинителей – Гончаровой Е.В., Дондик Н.А., Бочкаревой Н.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бузько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ПО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 17.06.2019 года), ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №209-ФЗ от 26.07.2019 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, в период времени с апреля 2017 года по май 2017 года предоставил неустановленному лицу свою фотографию, которая в дальнейшем была внесена неустановленным дознанием лицом в подложный документ - бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии 27 06 143922 от <Дата> категории «В» на имя ФИО1, <Дата> года рождения, которое он впоследствии приобрел за 20 000 рублей у неустановленного лица в период времени с 10 часов 00 минут <Дата> по 12 часов 00 минут <Дата>, получив его почтовой бандеролью в почтовом отделении, расположенном в неустановленном дознании месте в городе <адрес>. Согласно выводов проведенной по уголовному делу технико-криминалистической экспертизы документа №___ от <Дата> данное водительское удостоверение не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов, характерных для данной полиграфической продукции, выпускаемой предприятием Гознака, поскольку изображения на удостоверении выполнены способом цветной капельно-струйной печати. После чего <Дата> около 11 часов 15 минут выехал на автомобиле марки «TOYOTA MARK II» (Тойота Марк 2) государственный регистрационный знак А №___ rus от <адрес>, расположенного по <адрес> края, в направлении района «<данные изъяты><адрес> края, передвигаясь по автомобильной дороге у <адрес> края был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску за совершенные им в 11 часов 31 минуту <Дата> административные правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о предъявлении водительского удостоверения, умышленно, из иной личной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью ввести в заблуждение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и избежать привлечения к админнстративной ответственности, за управление транспортным средством без документов на право управления, а также для продолжения движения на автомобиле, довёл свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дающего ему право на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA MARK II» (Тойота Марк 2) государственный регистрационный знак №___ rus до конца, использовал заведомо подложное водительское удостоверенне серии №___ от <Дата> категории «В», на имя ФИО1, <Дата> года рождения, представляющее право управлять транспортным средством, предъявив его в 11 часов 31 минуту <Дата> в районе <адрес> края старшему инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в качестве документа, предоставляющего право управления автомобилем.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 17.06.2019 года) – использование заведомо подложного документа.

Он же, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, в период времени с апреля 2017 года по май 2017 года предоставил неустановленному лицу свою фотографию, которая в дальнейшем была внесена неустановленным дознанием лицом в подложный документ - бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии №___ от <Дата> категории «В», на имя ФИО1, <Дата> года рождения, которое он впоследствии приобрел за 20 000 рублей у неустановленного лица, в период времени с 10 часов 00 минут <Дата> по 12 часов 00 минут <Дата>, получив его почтовой бандеролью в почтовом отделении, расположенном в неустановленном дознании месте в городе <адрес>. Согласно выводов проведенной по уголовному делу технико-криминалистической экспертизы документа №___ от <Дата> данное водительское удостоверение не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов, характерных для данной полиграфической продукции, выпускаемой предприятием Гознака, поскольку изображения на удостоверении выполнены способом цветной капельно-струйной печати. <Дата> около 12 часов 40 минут передвигался по <адрес> края, находясь за рулем автомобиля марки «MITSUBISHI COLT» (Мицубиси Кольт) государственный регистрационный знак Н №___, в 12 часов 40 минут <Дата> в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, был остановлен и отстранён от управления данным транспортным средством. На требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о предъявлении водительского удостоверения, умышленно, из иной личной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью ввести в заблуждение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без документов на право управления, а также для продолжения движения на автомобиле, довёл свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дающего ему право на управление транспортным средством - автомобилем марки «MITSUBISHI COLT» (Мицубиси Кольт) государственный регистрационный знак №___ rus до конца, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии №___ от <Дата> категории «В» на имя ФИО1, <Дата> года рождения, представляющее право управлять транспортным средством, предъявив его в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут <Дата> в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края старшему инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску, старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 в качестве документа, предоставляющего право управления автомобилем.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 209-ФЗ от 26.07.2019 года) – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся.

Защитник заявил ходатайство, в котором просил производство по уголовному делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что ФИО2 совершил впервые преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде приобретения имущества для воспитанников КГКУ «Центра содействия семейному устройству <адрес>».

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, с назначением данному лицу судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства, суд убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Суд также установил, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых признал, в содеянном раскаялся и принял меры к заглаживанию вреда. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ суду одновременно с прекращением уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, надлежит разрешить вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО2 судебного штрафа, порядке и сроке его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённых подсудимым преступлений, его имущественное положение, а также возможность уплаты штрафа с учётом дохода подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25.1УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданского иска по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меры в обеспечение уплаты штрафа по уголовному делу не принимались

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.446.1-ст.446.3 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 17.06.2019 года) и ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №209-ФЗ от 26.07.2019 года), прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с установлением срока его уплаты в течение 80 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей, подлежащие уплате в качестве меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 необходимо перечислить в доход государства в течение 80 (восьмидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>, юридический адрес: 690600, <адрес>); ИНН<***>, КПП 250901001, ОКТМО 05717000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001, номер счета получателя: 40№___, КБК 18№___, УИН 188№___.

После уплаты судебного штрафа копию платежной квитанции ФИО2 необходимо незамедлительно представить судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП по <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и в этом случае он, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в уголовном деле водительское удостоверение с серийным номером 2706143922, заполненное на имя ФИО1 – уничтожить.

Копию постановления направить ФИО2, прокурору г.Партизанска Приморского края.

После вступления настоящего постановления в законную силу, в целях обращения его к исполнению, копию постановления, распоряжение о вступлении постановления в законную силу и исполнительный лист направить в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.А. Шкляр